适用依据错误。《农村土地承包法》第十五条和《土地承包纠纷解释》第三条和第一款规定的是家庭承包的承包方的资格和诉讼主体资格。根据《农村土地承包法》 区的市，转为非农业户口的仍享有对原承包土地的使用权、经营管理权。该条是关于保护承包经营权的规定。本案上诉人的子女户口迁入鹿寨县城，并转为非农业户口后，其子女 ...

适用依据错误。《农村土地承包法》第十五条和《土地承包纠纷解释》第三条和第一款规定的是家庭承包的承包方的资格和诉讼主体资格。根据《农村土地承包法》 的市，转为非农业户口的仍享有对原承包土地的使用权、经营管理权。该条是关某保护承包经营权的规定。本案上诉人的子女户口迁入鹿寨县城，并转为非农业户口后，其子女 ...

118.08平方米，并居住在该房内。2008年9月，原告与第三人黄某丁因家庭纠纷，黄某丁擅自将夫妻共同财产转移给黄某戊（系黄某丁舅舅）并签订 号《房屋所有权证》的具体行政行为，认定事实不清，证据不足依法应予撤销。据此，为保护公民的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

（以下简称龙爪树村委会）、北京城外诚家居广场（以下简称家居广场）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 的土地所有权，侵犯了韦某甲家的土地承包经营权和用益物权；6、韦某甲的合同依法属于家庭农业承包合同，其所承包的土地是全家所有农业人口人均有 ...

适用依据错误。《农村土地承包法》第十五条和《土地承包纠纷解释》第三条和第一款规定的是家庭承包的承包方的资格和诉讼主体资格。根据《农村土地承包法》 区的市，转为非农业户口的仍享有对原承包土地的使用权、经营管理权。该条是关于保护承包经营权的规定。本案上诉人的子女户口迁入鹿寨县城，并转为非农业户口后，其子女 ...

事故前系个体经营超市。 本院认为：㈠本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的人身、财产权利依法受法律保护。本案中，被告岳XX驾驶被告XX货运公司所有的湘 %×2/5=7095元；8、精神损害抚慰金，被告岳XX的侵权给原告生活和家庭造成一定影响，社会评价降低，并构成了八级伤残，根据《最高人民法院关于确定 ...

沪闸证字第X号公证书等证据以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据张四及其三个子女签订的《家庭内部协议 张三在办理购房手续时擅自更改了购房人，系争房屋的实际权利人为张四。为避免家庭纠纷，张四明确该系争房屋的产权归属为子女三人共同所有，并得到三个子女 ...

门头沟区王平地区办事处西王平村村委会（简称西王平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2008）门民初字第X号民事判决，向本院提起 ；承租荒地（荒山）协议书能否继续履行。对此，该院进行以下评述： 第一，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以通过招标、拍卖、 ...

。故二审确认的案件事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为，本案系家庭成员间的房屋确权纠纷，生效的（2007）官民一初字第X号民事调解书，排除了家庭 权。据此被上诉人诉请确权，根据查明的事实，依照我国《物权法》第四条私人的物权受法律保护的规定，诉争房屋一至三层系被上诉人投资建设，即被上诉人享有诉争房屋 ...

：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，不动产物权的权利以依法登记为准。原告与系争房屋原所有权人之间签订的《上海市房地产买卖合同 作为系争房屋合法登记的所有权人，其对系争房屋享有的合法权益，应受法律保护，故原告符合向三被告主张权利的诉讼主体资格。被告庄某某2因其户籍地和 ...