拓展设备，在进行活动前由教练向参训人员详细讲解了活动风险及应当注意的事项；被上诉人受伤是因为安全锁扣意外松开致使被上诉人从安全索脱落坠地所致，系意外 。无论是按照合某的约定，还是被上诉人人身因上诉人过错受到伤害的事实，上诉人均应当对被上诉人依法承担赔偿责任。二、拓展训练固然具有较高的风险，上诉人作为 ...

险种仅是机动车损失险和第某者责任险。第某者责任保险合同条款第某条明确约定，第某者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括 系意外发生，无欺诈或故意放任事故发生的事实，故保险公司无理由将李某的人身伤害赔偿排除在外。保险公司的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确， ...

护腿板，造成了明显的不安全因素，造成学生伤害事故，被上诉人华北水利水电学院安全意思不强、管理不善应承担相应责任。被上诉人华北水利水电学院称按“惯例”穿胶鞋 8月的《新生入学注意事项》，其中交费内容第八项为“团体平安及附加意外疾病住院医疗保险费(四年)：100元”。被上诉人华北水利水电学院就其主张某本院 ...

18周岁还有140个月×(20％＋10％)÷2]，以上合计（略）.24元。根据责任的划分，被告黄某己应承担70％，即（略）.37元，被告谢某应承担30 为依据，主张将“第三某”的范畴限定为“除保险人与被保险人之外，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或者财产遭受损害的，在车下的受害人”。由于该解释 ...

，构成十级伤残。 《未成年人保护法》第二十四条规定，学校对未成年学生发生人身伤害事故的，应当及时救护，妥善处理，被告老师在原告受伤后，没有履行及时救护的 受伤后，学校组织当事学生的家长进行协调，确认刘某某、谢某某按三七开的比例划分责任，谢某某的家长赔偿了原告1000元。原告受伤系他人造成，既不涉及学校 ...

和保护某责，张某乙在抢球时意外受伤，因此登封市嵩阳办蓓蕾幼儿园应对张某乙所受伤害承担相应的民事赔偿责任。同时张某乙作为一名不满五周岁 法院依法纠正。 被上诉人登封市嵩阳办蓓蕾幼儿园答辩称，被上诉人已尽到职责，一审判决责任比例划分正确，认定事实清楚、证据充分、请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的 ...

承担民事责任。）和第一百一十九条（侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；……。）的规定，原告请求赔偿损失 焦点是：如何划分民事赔偿责任 针对上述焦点，原告与被告刘自华均认为没有过错，不应承担民事责任。本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身 ...

承担民事责任。）和第一百一十九条（侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；……。）的规定，三原告请求赔偿 焦点是：如何划分民事赔偿责任 针对上述焦点，原告与被告刘某华均认为没有过错，不应承担民事责任。本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身 ...

X号）中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向 责事由，昌吉支公司不能免除对受害第三人陈某丙等人的赔偿责任。 至于责任比例的划分，虽然各保险公司在因本次连环撞车交通事故三件系列个案中所承担的赔偿 ...