因遭受意外伤害事故导致的伤残，应当承担相应的赔偿责任。李某某投保的意外伤害保险金额为x元，伤残程度十级，故人保北京分公司应x@o61)%的比例支付残疾赔偿金。 赔偿金额的计算标准，因合同中并无相关规定，其给付比例表中最低七级伤残的赔付比例x%，一审法院从公平原则出发，根据其伤残十级的程度，判令人保北京 ...

非车险赔付明细本一份。该表中被告从王××花费的x.19元医疗费中核减不合理费用x.79元。（三）被告制定的《团体人身意外伤害综合保险 的债务利息。 案件受理费1000元，原告河南省××砂布制造有限公司负担50元，被告××财产保险股份有限公司河南分公司负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

意外残疾附加条款》、《平安附加学生意外伤害医疗保险条款》、《平安附加学生幼儿住院医疗保险条款》，证明保险条款约定了赔付范围及双方当事人的权利义务； 元以上至x元部分80% x元以上至x元部分90% x元以上部分95% 保险公司就被保险人每次住院治疗实际支出的合理医疗费用按上述标准分别给付住院医疗保险金 ...

中风引起的脑出血、蛛网膜下腔出血而死亡，并非原告所称因意外事件死亡，不符合保险合同约定的赔付条件。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：黎某金系原告 的一切人为的、自然的和社会的原因在内，故原告意图证明黎某金的死因符合保险合同约定，其证据体系的证明力尚不足以达到高度盖然性标准。原告的诉讼请求，本院不予 ...

于2006年4月3日向原告作出《关于渝（略）号车“11.16”事故赔付说明》，鉴于本案具体情况，我司按事故总损失金额（略）.62元的 、颠覆……。”第二条载明“第三者责任险：被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付 ...

某抢救无效死亡。因该运输公司未将车票中的旅客人身意外伤害险保险费交付保险公司，故请求张掖地区汽车运输公司赔付保险金4000元。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称 该公司的保险费。原告丰某甲遂以张掖地区汽车运输公司为被告诉讼法院，要求赔付客票中含的保险金4000元。 上述事实有原、被告陈述，书证等证据在卷 ...

，安陆财保应按该险种的约定履行赔偿义务。被保险人的车辆发生意外，安陆财保应在保险责任范围内赔付。故对包某甲、包某乙的诉讼请求依法予以支持 ，维持原判。 一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费2147元，由中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪书力 审判员刘铮 代理 ...

某乙，虽然在保险卡的背面注意事项2载明了“本卡适用条款为《平安短期综合意外伤害保险条款》，条款全文请登陆www.x.com/x网站查询。”注意事项4载明“本卡配有说明 被告平安保险许昌公司应按现行的有关法某、法某、司法某释等规定的赔付方式在保险赔偿限额内对原告张某乙的残疾和医疗费用进行赔偿。原告张某乙 ...

“与您同乐”人身意外险，保险限额为2万元。2011年4月27日李某发生意外伤害经抢救无效死亡，依据该人身意外险的规定，被告应赔付原告理赔款2 、驳回原告石某、李某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

判令被告赔付原告保险金x元。诉讼费用由被告承担。 被告中华联合濮阳公司辩称，第一，原告于2010年9月7日与被告签订了人身意外伤害保险合同，中华 履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半征收600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日 ...