：久久民航保税区农行借款165万元，利某为月息9.24‰，借款用途资金周转；借款期限自1997年10月8日至1998年4月8日止；华通股份为借款提供 贷款165万元，已构成以贷还贷；申请人对久久民航与保税区农行借款合同的担保系主合同双方恶意串通欺骗所致，违背申请人的真实意思表示，应某于保证责任的承担 ...
//www.110.com/panli/panli_20599.html-了解详情
，梧州分行依约将2000万元贷给了外贸公司，外贸公司没有依照借款合同的约定使用贷款，借款期限届满，外贸公司未能还款，梧州分行于1997年12月28日和 钢带公司发出一份落款时间为2000年1月20日的“催收逾期贷款通知书”，要求三条钢带公司履行外贸公司借款的担保义务，三条钢带公司在注明有“保证履行担保 ...
//www.110.com/panli/panli_16826.html-了解详情
：湖北省外商投资企业物资总公司，借款金额e20万元，借款用途，购买钢材等生产资料，期限1996年3月18日至1996年9月18日，利率12.06‰。 3．1998 省物产总公司不知此情。而原告工行中南分理处仅以原借款合同与新借款合同的担保人均系原物资厅领导的单位，从而推定被告省物产总公司知道此情，却 ...
//www.110.com/panli/panli_15618.html-了解详情
重新确认，担保期应按原担保合同计算。至中行起诉时，市政公司的担保期限已过法定期限，市政公司不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 后，上诉人多次向被上诉人送达贷款催收通知，主张自己的债权。并未因为上诉人的疏乎管理而造成债权的流失和无效。2、连带保证与主债务之间有连带关系，即债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_11972.html-了解详情
重新确认，担保期应按原担保合同计算。至中行起诉时，市政公司的担保期限已过法定期限，市政公司不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 后，上诉人多次向被上诉人送达贷款催收通知，主张自己的债权。并未因为上诉人的疏乎管理而造成债权的流失和无效。2、连带保证与主债务之间有连带关系，即债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_8803.html-了解详情
，以维护社会稳定，构建某谐社会。 原告路机公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一：2009年11月3日湘潭日报。拟证明本案拍卖 中得知后,参加拍卖而竞拍成交，符合有关某律规定。在庭审中技师学院提出的《拍卖成交确认书》系无效合同的答辩理由不能成立，本院不予采纳。技师学院的拍卖 ...
//www.110.com/panli/panli_47626926.html-了解详情
后，依法确定由审判员李辉适用简易程序进行审理。被告文某甲、魏某在举证期限内提起反诉，本院经审查决定受理并合某审理。由于案情复杂，本院决定适用普通程序 元。《中华人民共和国担保法》第某十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方 ...
//www.110.com/panli/panli_46319903.html-了解详情
，约定:高新园支行向维新工贸发放贷款200万元人民币，借款用途为借新还旧，借款期限自2003年12月26日至2004年12月25日，借款利某为年息6.372 上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。高新园支行据以提出诉请的借款合同的担保合同系维新工贸伪造的，并不是锦绣大厦的 ...
//www.110.com/panli/panli_46144985.html-了解详情
本金、应付利某、罚息、违约金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和；反担保期间为自原告实际履行借款合同的担保责任之日起计算两年；出借人依据借款合同 的逾期利某即按中国人民银行同期贷款利某的四倍予以计付，其超出部分无效。依据担保合同的约定，原告作为借款合同的担保人，向出借人代为清偿借款本息等履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_44799137.html-了解详情
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效。 二、关于原告主张解除双方合同的请求。双方合同约定自2009年6月25日起至 在3万元借款本金额度内随时向贷款人申请借款，故双方的合同属继续性合同，合同的解除应当指向将来解除；双方合同的有效期限至2012年6月24日止，被告黄某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_39890888.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务