乙的婚姻状况以及叶某与王某乙离婚时的财产分割状况等综合某析所涉借款是否是叶某与王某乙的夫妻共同债务。从（2005）甬民一初字第 日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：（略），开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政 ...

漏列当事人，程序违法。因哈桑农牧公司与梁某的借款名为个人借贷实为企业间借贷，实际借款人为河南思奇科技投资有限公司，该公司系本案必须共同参加诉讼的 当事人。原审判决仅仅把握合同的相对性原则，不予追加河南思奇科技投资有限公司参加诉讼是完全正确的。(五)关于某约金标准是否过高问题。明韬实业公司上诉称原审判决 ...

市中院依法于2006年11月20日作出裁定，变更该案申请执行人为刘某瑞。同日，刘某瑞申请追加莆田市佳兴包装服饰有限公司（以下简称“佳兴服饰公司”）和 其是否承接厦湄贸易公司债权债务问题提出执行异议，该事实关系到厦湄有限公司是否应当成为万里公司的清算义务主体问题，为了等待法院的执行裁定结果又耗费了一些 ...

。 法定代表人：朱某某，该公司董事长。 委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。 被告：漯河市漯汇装饰材料有限责任公司。住所地：临颍县铁西工业开发区。 法定代表人 有丢失、人为损坏的，按原价赔偿。6、按合同（主合同及附加合同）各条款执行，如有违约行为的，对方有权要求按年租金数额赔偿及追加造成的经济 ...

是从一分公司调回四达公司；6、对第六组证据，熊球娥证实与一分公司是否有往来并不清楚；7、对第七组证据，因周某丙并未在笔录上签名，不 ，柱塘乡人民政府现已并入湘潭县X镇人民政府，原告按合同约定支付了款项，被告中路铺镇人民政府应当对该笔借款承担偿还责任，但原告明确表示，放弃要求中路铺人民政府偿还该借款，只 ...

。原告曾XX当庭将诉讼标的变更为x元，同时提供交通费、住宿费票据共计金额1244元。 被告提供付款收据17张、农行业务回执单1张、汇款说明1张，除2003年6月 、杨XX及赵XX在原审中明确表示撤诉，法院也予以准许。在上述1万元借款是否应当扣除时，原审就是按曾XX一个原告处理的，但原判决又将其二人列为 ...

X日出生，汉族，北京中进南海科技有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告反诉原告）北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区X路X号北京金玉大厦X室。 平远公司不能给予补偿的情况下，才可以进一步考虑股权出让方张某甲、尹某某是否应当承担赔偿责任。而本案的诉讼当事人不包含平远公司，故判断张某甲、 ...

一份借款凭证，其他的贷款手续均与被告无关，领取贷款及办理其他手续也不是被告实施的，本案贷款事实并未发生；原告或质押担保人应以第三人为被告主张权利 不予采信。 关于贷款是否实际发生问题。本院认为，从被告在原尉氏县城市信用社办理贷款手续及在“中国工商银行个体贷款借据”上签字起，其就应当知道其行为产生的法律 ...

园公司催收未果情况下，向本院提起诉讼。 本院认为：原海口建行与被告南光公司签订的借款合同及资产抵押协议书，内容真实合法，系有效合同，海口建行已履行 彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第一百一十条之规定，保证人为二人以上的，相互之间负连带保证责任，而法律赋予债权人享有要求二人以上负 ...

。另外，第三提供最高人民法院给江西省高级人民法院“关于经鉴证的合同发生纠纷可否追加鉴证机关工商行政管理局为诉讼第三人问题的批复”、最高人民法院经济审判庭“关于 上海市工商行政管理局核准，更为现名。 2.原告开给被告俊丰公司的一张金额为263.5万元的支票，签收人为被告诚富公司贸易部主任林影和诚富集团 ...