》第一百一十九条、一百三十条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款、第四条之规定，判决 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长谭延村 审判员陈某祥 审判员勾玲 二００一年八月二十四日 代理书记员翟 ...

中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十 实施条例。被上诉人的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 被上诉人蒋某某、李某乙辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法 ...

，判决：一、被告徐某某与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司连带赔偿原告李某某因事故造成的损失：医疗费7736元、住院伙食补助费600元、误工费 是双方当事人自愿签订的，合法有效，应受法律保护。1、最高人民法院就新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复中 ...

依据，本院不予支持。原某判决对此认定正确，应予维持。 其次，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽关系中， 双方当事人的过错程度，确定由被上诉人杨某某对上诉人余某某的损失承担30%的赔偿责任恰当，应予维持。上诉人余某某的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院 ...

）.13元(2927.35元/年×15年÷2)，合共（略）.31元。原告提出要求被告赔偿营养费，但其未能提供医疗机构的意见，故原审法院对此不予支持。因被告邵 和安排。上述事实有乐从交警中队的调查笔录可以证实。原审引用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定作出 ...

安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、 事故中没有过错，且已经双方协商解决。本案的事故认定违反法定的程序无效。请求人民法院通知被上诉人黄某某本人到庭质证，被上诉人黄某某在佛山医院发生的医疗费与本案无关。 ...

民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二 ）.70元。2、退一步讲，即使“伤残补助金”一项得到法院支持，那么每年赔偿金额计算标准应为2002年度人均生活费标准，即8099.63×20年×30%(八级残废)计得 ...

。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 确认犯罪嫌疑人，故上诉人的上述主张证据不足，本院不予采信。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐 ...

。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 确认犯罪嫌疑人，故上诉人的上述主张证据不足，本院不予采信。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐 ...

。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 确认犯罪嫌疑人，故上诉人的上述主张证据不足，本院不予采信。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐 ...