共同共有关系未终结，即不具备析产条件。此外，本案争议房屋的宅基地属于农村集体所有，宅基地的使用是由农村X组织对其成员按户分配，如果把一户使用的宅基地 经原家庭成员协商一致，否则，各家庭成员无权要求将宅基地作为家庭财产进行分割。关于原告的赡养问题，与本案非同一法律关系，在此不予审理。综上所述，依据《最高 ...

其规划的宅基地，因当时李某甲不在家，其房子有障碍，故其没有取得用地许可证和土地使用证，第三人的宅基地与该宗地东西相邻。2、2008年3月26日， 后，报县（市、区）人民政府批准。”依据上述规定，被告许昌县人民政府为第三人颁发农村居民用地许可证属其职责范围，被告虽然向该院提供了为第三人颁发宅基地许可证的 ...

元，并赔偿原告损失x元；三、诉讼费由被告承担。 原审法院认为：依法确认的法律事实已经明确了该争议结果——余某某所竞买的第X号地是用于建盖住宅的地块。 盖钢架大棚的相应土地而非其申请批得的120平方米宅基地的事实，提交2001年8月13日关于120平方米宅基用地的土补费、见证费及税费收据各一张、竞价名单 ...

，无需报县级人民政府批准，板桥镇政府颁发宅基地证并无不当。经查，当时颁布实施的法律法规没有对农村居民建住宅使用土地的面积作出具体的限制，行政程序中板桥镇政府、 １９９５年时生效实施的海南省关于农村居民建住宅使用土地的有关规定。 上诉人的上诉理由１经查，一审时上诉人提交了户口本，拟证明其家有７口人，其中 ...

村建设用地复垦项目管理规定（试行）》及其他法律法规的规定，并没有违法。因此，原告请求确认违法并据此要求行政赔偿的理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求 原告本人的真实意思表示也证明了原告家的房屋被退出宅基地的事实；5、颜某征得补偿款的分类；6、农村建设用地复垦项目现状图；7、领款领据；5-7 ...

违约造成原告受损失，而实际被告未给原告史某栓规划一片完整的宅基地，由此造成的损失是不平等主体之间的法律关系，应属于行政范畴，不属于民法调整的平等主体 村民会议讨论决定，方可办理。……第（七）项宅基地的使用方案；”国土资源部国土资发〔2004〕X号《关于加强农村宅基地管理的意见》第（六）项也规定：“规范 ...

，如果这样计算，那时原告才14-15岁，按当时政策村里不可能给其划宅基地，他本人更没有能力建造房屋。《物权法》、《土地管理法》规定，只有具备村X组织成员 和转让，适用土地管理法等法律和国家的有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、 ...

自某山，属于农民集体所有。既然宅基地的所有权属于农民集体所有，那么宅基地使用权人对其所有的宅基地只能享有占有、使用的权利，而没有处分的权利。本案中文某将宅基地上 、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”农村村民在不违反法律规定的情形下可以出卖住房，故买卖在农村集体土地上房屋的行为并不必然无效；再结合 ...

适用法律错误。 1、一审判决认为上诉人没有征用农村集体土地，从而认定上诉人适用《东兴市X村房屋拆迁安置管理暂行办法》对被上诉人进行补偿不当，是错误的 》不予原告安置宅基地”作为判决撤销上诉人处理决定的理由不够充分，本院予以纠正。因上诉人在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，参照《最高人民法院关于审理民事案件 ...

应属原、被告共同共有。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有 《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 沪集宅（ ...