》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿 由被告承担。 被告张某未作答辩。 被告安邦财险江苏分公司辩称，对原告陈述的事实和有关部门对事故责任的认定无异议，确认本案肇事机动车（苏XX）在该公司 ...

人均无异议，且与交警部门出具的道路交通事故认定书相符，本院予以认定。 另查明：被告倪某驾驶的苏x货车在第三人某保险江苏分公司投保了交强险。保险 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...

。 被告上海某清洁有限公司未作答辩。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定没有异议。同意在交强险范围内承担相应的责任 过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...

己及鞠某庚对原告提供的暂住证真实性有异议；认为根据工资表及单位证明，不能认定死亡赔偿金计算依据为城镇居某；原告提供的病历不能证明肖某锋父母丧失劳动能力 的分支机构，不能独立承担民事责任，故航运公司应当承担连带之责。 根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 充分，予以认定。现原告要求被告某保险江苏分公司在交强险限额内赔偿，被告同意在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

内承担责任。 被告孟某、吴某辩称：付某益是否为交某事故致死尚待查明，交某事故责任认定不正确。原告诉请被抚养人生活费也无法律依据。 被告诚恒公司辩称 金x元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人盛广大，江苏徐州彭城律师事务所律师。 上诉人高某某、龚某甲、龚某乙、于某某，上诉人邢 严重超载，此与事实不符，其主张并无证据支持。事故的原因是龚某勇未遵守道路交通安全法，事故认定书已经认定死者应负全部责任。2、一审判决不公平，根据事故责任认定以及 ...

车辆在被告滨海保险公司投保了责任限额为20万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 不予认定，被告厉某己不应承担赔偿责任。对被告张某戊已经向原告支付的费用5000元，应当从其赔偿份额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

损费由法院核定；鉴定费超出交强险范围，不予认可。 被告B保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议；对具体赔偿项目与金额：对医药费要求扣除非医保 某民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华某民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高A法院《关于审理人身损害赔偿 ...

根据保险合同的约定向被告安邦财保公司主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...