2011年4月14日在本院第十审判庭公开开庭庭进行了审理。原告株洲湘辰实业有限责任公司委托代理人鲁某、唐辉到庭参加诉讼，被告湖南东钲交通设施有限公司经传票传唤，无 主体资格； 3、原、被告签订的协某书1份，拟证明原、被告之间约定法律权利义务关系； 4、应收账款对账函1份，拟证明被告欠原告货款数额； 5 ...

x元并出具收条。 本院认为，签订合同当事人双方应以合同约定全面履行自己的义务。承包人进行工程建设，发包人应当支付工程款。原告对其分包被告承包的咸阳西郊 故被告庆阳长庆公司应承担支付原告工程款之责任义务；被告拒付该工程款，构成违约，侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任，据此，依据《中华人民共和国 ...

，本院确认其证明效力。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案的法律事实如下： 2011年1月19日，原告邮政银行炎陵县支行与被告XX签订《小额 约履行义务，违反了合同约定，属民事违约行为，应承担违约的民事责任。被告XX、XX作为共同连带保证担保人，依约应对被告XX违反合同约定应承担的法律责任 ...

）函后，积极回函并表示道歉，并立即停止销售涉案眼镜，已经尽到了合理注意义务。综上，我公司不同意全圣实业公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求 销售者，未能举证证明其销售的侵权商品具有合法来源，故应当承担停止销售、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额，鉴于全圣实业公司未举证证明其因涉案侵权行为所受到 ...

财险金明支公司撤回诉讼，被告平安财险开封支公司愿意代平安财险金明支公司行使权力承担责任义务。另外，事故发生后原告赵某某已收到被告李某某预付款8000元。 上列事实有 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条第一、二款、 ...

双方当事人的陈述，已经庭审质证认证，为本案定案依据。 综上所述本院认为，刑事责任与民事责任是两种不同性质的法律责任，本次交通事故是由被告朱某某负事故全部责任的司机 各承担x元，被告朱某某已付x元，应再付8000元。该上述给付条义务于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按判决指定 ...

应当返还部分或者全部使用费，并应当承担违约责任。现世纪巨人公司没有按照约定履行义务，应承担返还部分或者全部使用费的法律责任。我国合同法还规定，在履行期限届满 上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

业主安全及造成环境、噪音污染的行业和个人经营，由此引起的一切后果和经济、法律责任由原告承担。4、因门面房用水总表已交由洛阳市通美物业管理有限责任公司 驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

主要责任，故申请追加林某为本案的被告，共同承担本起事故的损失及法律责任。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据 中华人民共和国保险法＞的决定》修正） 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务 ...

某某诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告袁某某、吴某某于2010年3月10日诉至本院 的义务，原告在发生交通事故后逃逸应依法承担其相应的法律责任，但被告并不能因此而免除其合同义务，双方的保险条款所规定的免责事项并不包括逃逸， ...