住文安苑小区业主委员会代表该小区全体业主、住户与原告签订的物业管理委托合同依法成立，具有法律约束力，双方均应恪守履行。合同已明确规定该小区房屋建筑 应由原告承担维修责任。关于某告提出按别墅标准每平方米1.80元收取被告物业服务费及其滞纳金的诉讼请求，原告虽然出具沈阳市物价局别墅部分收费标准文件，但原告 ...

是债权人，某某公司要求某某公司支付2008年8月1日之前所谓的空置房物业管理费无任何事实和法律依据，不能获得支持；二、已经由业主买受的房屋 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7588元，由湖南某某物业管理有限公司负担4950元，湖南某某房地产开发有限公司2638元。 如不服本判决，可 ...

理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人武汉中正物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐子岑 审判员李文 代理审判员蹇鹏 ...

管理费，田XX所述的拆迁遗留问题及赔偿事宜，可另行解决，与物业管理合同非同一法律关系，不能成为其拒绝缴纳物业管理费之抗辩理由，因此，原审法院根据本案查明的事实，判决田XX缴纳其所拖欠的物业管理费正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

服务协议》，合同的内容是双方的真实意思表示，亦不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。依据合同约定，物业管理服务费用标准按政府批文调整。洛阳市发展和改革委员会向原告颁发的X号收费许可证载明顺驰城小区物业服务费按1.2元/月/平方米的标准收取。故被告应当自该收费许可证公告期满之日起， ...

履行通知义务且办理合同变更、终止手续的情况下，城建三公司与低温设备厂之间的物业合同对双方当事人具有法律效力，城建三公司有权依据合同要求低温设备厂支付 物业费738.39元×3年=2215.17元，X号楼X单元X室每年应交物业费为932.77元×7.5年=6995.77元），故城建三公司要求低温设备厂 ...

第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，原审判决：一、张某丙于本判决生效后十日 业主等理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市第一建筑工程有限公司物业管理分公司职工，住（略）。 被告北京市第一建筑工程有限公司，住所地北京市X区 。 被告一建公司辩称：2007年12月双方签订的供暖协议书与现行法规抵触，已失去法律效力，不能作为诉讼证据，因此答辩人的权利、义务已终止。答辩人2010 ...

王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告益源物业公司诉称，2008年3月原告与信阳市南湖房地产开发有限公司签订《馨苑小区物业 管理服务合同》并进入小区进行物业管理服务，被告系馨苑小区业主，原被告之间形成了物业管理服务合同法律关系，原告履行了物业管理服务义务，被告在2009年 ...

临时出入证》方可进入”。 本院认为：原告张某丙与被告康乐物业签订《物业管理服务合同》，该合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约遵守。原告按时 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康乐物业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...