总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、原审第三人海南南方特能泵业有限公司（简称特能公司）经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 1998年5月21日 商标的注册未侵害埃德加公司的在先著作权，未违反商标法第三十一条的规定。埃德加公司提供的在先案例与本案无直接关系，不予采信。综上，埃德 ...

总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、原审第三人海南南方特能泵业有限公司（简称特能公司）经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 1996年10月18 ，争议商标未侵害埃德加公司的在先著作权，未违反商标法第三十一条的规定。埃德加公司提供的在先案例与本案无直接关系，不予采信。综上，埃德 ...

总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、原审第三人海南南方特能泵业有限公司（简称特能公司）经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 1998年5月21日 商标的注册未侵害埃德加公司的在先著作权，未违反商标法第三十一条的规定。埃德加公司提供的在先案例与本案无直接关系，不予采信。综上，埃德 ...

公司委托代理人张勤，被上诉人申苑公司委托代理人刘煊，原审第三人杨浦油气公司委托代理人孙虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1、1999年10月 ，故杨浦油气公司并非三方联营的成果。3、资产评估报告中据以比较的三起加油站交易案例与杨浦油气公司不存在可比性。且比较的几个因素中，评估人员遗漏了 ...

宅基地再申请确权。法律禁止将无偿侵占他人的土地列入破产财产，清偿债务。原告提起诉讼，符合行政诉讼法及最高院关于执行行政诉讼法司法解释中规定的人民法院受案范围。本案 相差甚远，套用此案例作出裁定与法相悖。国家公务员不得接受社会上其他单位、法人的委托，参加诉讼活动，本案一审中，第三人琼山区纺织厂清算小组的 ...

(中国)五矿贸易有限公司（以下简称为五矿公司）的委托代理人孙娟、张淑珍律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2000年7月3日，五矿公司与瑞士 据以交付货物的凭证。承运人签发的清洁提单中有关货物的记载，对善意取得提单的第三人而言，具有排他的证据效力。但是，这种排他证据效力的范围，是由法律所 ...

底层门市业主未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纳溪区人民法院一审认为：纳溪区建委是负责管理纳溪区行政区域内装修工程的职能部门，其在接到本案第三人潘某某等 （略）阻止的结果。 综上所述，本院认为，根据键筑装饰装修管理规定》第五条第二款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门归口管理本行政区域内的建筑装饰 ...

郑某某的委托代理人丁某某、被上诉人平潭县工商行政管理局的委托代理人谢某某、原审第三人林某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定：1994年12月间，平潭县液化石油气 ；7、人民法院案例选；8、[1998]岚经初字第X号《民事判决书》；9、（略）]岚经初字第X号《民事判决书》。 原审第三人林某丙向 ...

股份有限公司桂林中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三某条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某 10、桂林市X区人民法院（2011）星民初字第X号民事判决书、2008年第7期案例，证明唐某有系摩托车以外的第三某。11、证人窦某证言，证明唐 ...

代理人盛某，被告罗某的委托代理人夏某，被告某某的委托代理人邹某、张某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向法院起诉请求判令：一、由被告某某、罗 特快专递的形式通知了某某的管理人。 2011年12月1日，被告某某的法定代表人何某、罗某与原告三人形成《会谈纪要》一份，该纪要表明由作为实际施工人的原告 ...