和商业险各一份，其中交强险约定的财产损失赔偿限额为2000元，商业险约定的第三者责任险不计免赔赔偿限额为x元。保险期限从2008年10月5日起至2009年 由被告根据合同约定进行赔偿。由于该次事故是由于原告违法载高造成的，按照机动车第三者责任险条款第九条的约定，应增加免赔率10％，即免赔数额为x元（x ...

7、根据责任划分原告应承担次要责任，应自行承担30%。8、根据交强险和第三者责任险条款的规定，其公司不承担本案的诉讼费和相关的鉴定费用。 经审理查明，2010年 赔偿余某某各项损失x元（含精神抚慰金5000元）和医疗费中的x元，在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告余某某x元，两项合计x元；减去被告陈 ...

司机，商水公交公司属于三被告的挂靠单位，三被告同意承担责任，该肇事车辆入有第三者强制险，依法应当在强制险范某内，承担赔偿责任，不足部分在按照事故责任 证明车方已付医疗费x元。 被告商水财产保险公司向本院提供的证据材料有第三者责任险条款一份。 被告商水公交公司向本院提供的证据材料有：车辆管理中有关问题的 ...

挂车在被告处投保，保险期限为2008年1月10日至2009年1月9日，其中第三者责任保险豫x为50万元、豫x挂车为5万元。 2008年8月23日原告的驾驶员 字第X号，已实际执行，x元余款仍在执行中；4、商业第三者责任险条款一份，证明该条款第七条第二款精神损害赔偿属免责范围。 经庭审质证，本院可以确认 ...

，两被告提出异议，认为汤阴县公安局法医门诊部不具备鉴定资格，鉴定所依据的法律条款错误。2008年12月19日应原告申请，法院委托安阳民众法医临床司法鉴定所 其赔偿交通事故受害人的依据为法律规定和保险合同的约定。在交强险和第三者责任险条款中均有医疗费用按国家基本医疗保险标准进行赔偿的约定，一审判决未采纳 ...

的主张，向本院提供的证据有：（1）、机动车交强险条款；（2）、机动车损失保险条款；3、第三者责任险条款。被告拟以此证明条款中载明“驾驶车型与准驾车型不符”的情形，保险公司免责。原告对保险条款真实性无异议，但认为赵某某已经取得了驾驶资格，是否与驾驶车型一致的情形，交强险条例中 ...

x）的主、挂车在被告处办理了机动车保险和交强险，其中机动车第三者责任险条款和营业用汽车损失险保险条款均在第六条第（七）项第六种情形规定：“依照法律 已盖章。2、双方之间除了交强险关系之外，分别还有营业用汽车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险。三份商业保险合同均约定有免责事由。双方应 ...

焦点为：被告拒赔商业险的理由是否成立。 围绕该争议焦点，被告提供商业险的保险条款及投保单抄件；原告提供了事故责任认定书、报案记录、现场查勘记录、车损确认书、 ）的主、挂车在被告处办理了机动车保险和交强险，其中机动车第三者责任险条款和营业用汽车损失险保险条款均在第六条第（七）项第六种情形规定：“依照法律 ...

复印件和保险单一份。 被告人民财产保险公司周口分公司向本院提供的证据材料是第三者责任险条款一份。 被告对原告提供的证据责任认定书和诊断证明无异议，对其他证据 花检查费和邮寄费。根据兴运运输公司和人民财产保险公司周口分公司关于某定的保险条款约定，此费用应由兴运运输公司承担，交警队出具的罚没款单据实际缴款 ...

在保险单载明的责任限额以外另行计算，最高不超过责任限额的30％。对于该条款，中保成都分公司以提起诉讼是否经其事先书面同意作为其是否赔偿诉讼费的前提条件 在交通事故诉讼中产生的诉讼费的诉讼请求，因胡某甲未按《机动车第三者责任险保险条款》第五条的规定事先经中保成都分公司书面同意，对此中保成都分公司拒绝支付 ...