，本案被告安阳市君安住宅开发有限责任公司住所地位于安阳市文峰区，本院具有管辖权，被告主张管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 ，裁定如下： 驳回被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

原告无法律上的任何关系，属主体不适格，不属管辖权异议审查的范围。故河南精英置业有限公司作出：管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 。 案件受理费100元，由被告河南精英置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

公安局宜沟派出所侵权纠纷一案中，被告安阳市社会福利院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案的主要案发地是在安阳市文峰区辖区内，该案与安阳市民政局并无 ，裁定如下： 被告安阳市社会福利院提出的管辖权异议成立，本案应移送至安阳市文峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

，请求撤销原审裁定，驳回浙江在线网络传媒有限责任公司（简称浙江在线传媒公司）的管辖权异议，本案由北京市第一中级人民法院审理。其上诉理由是：一审法院违反法定程序， 网络著作权侵权纠纷案件时，应某先根据被控侵权行为地或者被告住所地确定管辖权，只有在难以确定侵权行为地和被告住所地时，才以原告发现侵权内容的 ...

个人民法院立案管辖，为了解决这种司法程序冲突，法律规定由先立案的人民法院取得最终管辖权。由于某案案由不同、事实不同、基本诉求不同，所以根本不能适用该 中级人民法院提起本案诉讼的案由为许可合同纠纷，其向郑州市中级人民法院提出的管辖异议申请中明确承认郑州市中级人民法院受理的北京德农公司诉德农种业公司和粮食 ...

植物新品种权，而被告住所地——北京市大兴区属北京市第一中级人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项及第二款、第一百四 ...

大地影视传播有限公司侵犯著作权纠纷一案后，被告吉林省大地影视传播有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据相关法律及司法解释的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼 的多个被告中的一个被告提起诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。 在本案中，北京市海淀区不属于《解释》第四条所规定的侵权行为 ...

关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，如受移送的 法律依据；而如受移送的人民法院认为受移送案件属于该院管辖，原告对此又提出管辖权异议，相关法律和司法解释对于受移送人民法院应当如何处理并无明确规定。虽法律 ...

软件著作权许可使用合同纠纷一案后，被告美国通用无线通信有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。该公司认为由于其住所地在美国，该公司北京办事处未在法定时限内 之规定，裁定如下： 驳回被告美国通用无线通信有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照 ...

、李某某和河北教育出版社著作权侵权纠纷一案后，河北教育出版社在答辩期内向本院提出管辖权异议，以涉案侵权行为地之一在河北省为由，请求将本案移送至河北省石家庄市中级 二）项之规定，裁定如下： 驳回河北教育出版社对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照 ...