的实体问题。该部分工作一般在进入执行程序后再进行认定和裁决。对芜湖冶炼厂针对仲裁程序提出的答辩意见，以及财务能力的陈述，无论是否成立，皆应在执行程序中再作认定 鑫公司，该仲裁庭对杰拉德公司与芜湖恒鑫公司之间所谓的买卖合同纠纷所作裁决，显然已超出了本案仲裁协议的范围，违反了《纽约公约》第五条第一款（丙） ...

因其他事项发生争议。本案双方的劳动法律关系在2004年2月即已经解除，并就双方劳动合同权利义务的履行问题、履行后的报酬薪金等问题进行了仲裁及随后的 高新民初字第X号《民事裁定书》，认为双方因履行《和解协议》发生的纠纷系劳动争议，应先进行劳动仲裁。2005年1月12日，成都市中级人民法院以(2005)成 ...

应由谁承担，但其在使用过程中是必须折旧。而合同如何约定并不影响该费用的发生。故装卸设备折旧费应计入鸿运公司2005年度装卸成本支出。3、维修保养费。根据 邦公司所称的仲裁程序违法不符合事实，是错误的。仲裁庭在指定羊城佛山分公司为审核单位时，已发出书面通知，告知有权提出异议。在审核报告提交后，又开庭组织 ...

》于一九九五年九月一日施行后，设在北京的仲裁机构已非一家，原、被告之间‘纠纷在北京仲裁’的约定，已属约定的仲裁机构不明确（内容不明确）。 因未盖有“日本××海运有限会社”的印章而是否有效成立。 经查双方提交的书面材料，仲裁庭发现，在以中文写成的“补充仲裁协议”、“仲裁申请书”、“授权委托书”上，出租人 ...

，联想（北京）有某法务部职员，住（略）。 上诉人蒙某因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称一审法院）（2011）一中民初字第X号民事判决 合作补充协议》；证据2是《调频副载波技术合作补充协议之“内容1”验收》；证据3是蒙某归还样机一台的收条；证据4是北京仲裁委员会（2002）京仲裁字第 ...

侵害技术秘密纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称一审法院）（2011）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年2月13日受理后，依法 把频率固定到中频为10.7M，然后进行放大，其中选台主要是通过控制PLL的数值来达到其差额为10.7M，对于自动搜索来说，可以通过反馈，然后由控制 ...

体封顶后的15天内退还50%，主体工程某架后的15天内退还剩余的50%，质保金在此期间不计息；签订本协议书后即可办理该工程某招投标手续。10天后即 因本案被告吴某甲与其债权人牛贤福之间发生的债务纠纷，牛贤福申请株洲仲裁委员会仲裁的（2011）株仲裁字第X号裁决书已发生法律效力，牛贤福申请我院执行，我院 ...

；我公司收购股权后，股权转让前潜在的仲裁、诉讼事件多次发生。仅一起仲裁，我公司对外就支付了56.6986万元，此款按股权收购协议第九条的约定 不予支持。 关于某设计顾问公司与天某公司之间因履行建设工程设计合同发生的纠纷等是否属于本案双方当事人签订的股权转让协议中约定的“潜在、正在进行、尚未了结的重大 ...

2011年1月19日作出（2010）南市民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。申诉人万怡物业不服，向广西壮族自治区人民检察院申诉，广西壮族自治区人民检察院 但对于黄某不诚信的行为本院不能予以鼓励。况且万怡物业已经于2008年1月18日向南宁仲裁委员会提出管辖异议，认为本案不在仲裁协议范围，本案若黄 ...

；驳回朱某其他仲裁请求。 一审法院经审理认为：关于某案是否属于某民法院的受案范围的问题。本案系劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，依照《 相应的款项。朱某在结算及天佐公司履行义务后，又要求支付结算前的最低工资差额，显然违反了双方合法有效的协议的规定，依法应当不予支持。综上，一审判决认定 ...