上的“逃逸”并给予相应的处罚。因此，不应认定肇事司机张某肇事后没有保护现场属于保险条款中约定的免责情形，故不应免除保险公司相应的赔偿 维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人北京某运输有限公司沈阳分公司及某财产保险股份有限公司辽宁分公司各承担1250元。 本判决为终审判决。 审判长朱晓英 审判员 ...

委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师某务所律师 被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司 负责人孙某庚，任该公司经理。 委托代理人田文波，河南联盟律师某务所律师。 常某民、韩某丙无责任。因师某系张某司机，其行为为职务行为，应由车主张某承担赔偿责任，但因其肇事逃逸，有直接故意，应承担连带赔偿责任。因 ...

原告车辆受损的交通事故，发生事故后，焦某逃逸。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，焦某承担事故的全部责任，原告的司机不承担事故责任。经物价 条例的规定，驾驶员未取得驾驶资格或醉酒驾驶的，保险人不承担赔偿责任。肇事逃逸的赔偿主体不是保险公司，而是救助基金。 原告向本院提交的证据为：1、道路 ...

。 综上所述，本院认为，本案争议焦点为机动车第三者责任强制保险的保险公司能否因肇事司机无证驾驶、违规驾驶、事后逃逸而免责，能否因车主出租车辆而免责。根据 人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任 ...

赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等费用。本案中，肇事司机刘某醉酒驾驶，负事故全部责任，故被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额范围内 》第七十六条规定了交强险保险公司的赔偿主体的地位。被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，因驾驶员醉酒驾驶，驾车逃逸，依交强险条例第二十二条 ...

x元，合计x元。并要求附带民事诉讼被告人天安保险公司按保险范围内理赔款的数额对原告人进行赔偿，原告提供了户口复印件，摩托车购买发票，交通费、餐费票据 ，取得了受害人家属的谅解，归案后被告人态度较好，自愿认罪，酌情可以从轻处罚。因被告人姚某某在附带民事诉讼被告人天安保险公司给肇事车辆投保了交强险和第三者 ...

，应由保险公司在承保的范围及限额内赔偿。 被告平安财保濮阳支公司未作答辩。 经审理查明，2010年4月22日18时37分，被告濮阳万泰公司司机赵某某 某公安交警大队认定：“1、赵某某驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，且肇事后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶 ...

我对本次交通事故发生的时间、地点、及事故认定书无异议，原告称我逃逸不是事实，事故发生后,我用我同伴的手机打了110及120电话，后来我还积极将 的所有权人，在被告中华联合保险安阳公司为该肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险，因此，原告要求三被告赔偿的请求合理，依法应予支持。 ...

人丁某某，该公司职员。 四原告与被告孟某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河市中心支公司）道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一 S216线由东向西行驶至28KM+550M公路处于一辆机动车发生事故，肇事车辆逃逸，后由孟某某驾驶的豫x号面包车，沿S216线由西向东行驶 ...

交通肇事罪，但构不成交通肇事逃逸，且被告人李某甲没有犯罪前科，属于过失犯罪，主观恶性较小，犯罪后认罪态度较好，受害人的损失已由保险公司予以赔偿，应依法对其从轻处罚 的人停下车，见人已经死了，就说向保险公司打个电话，之后他们就乘坐到老冢的公交车走了；其和四轮拖拉机的司机将伤者救出，其随后乘车去了淮阳的 ...