留置送达。原告对处罚决定表示不服，经徐州市人民政府复议决定维持后，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，徐州市人力资源和社会保障局作为我市劳动保障行政部门，根据《 的范围。故上诉人提出的被上诉人未通知听证违反法律规定的观点，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...

5月21日以邵阳市城市规划局为被告及邓某乙为第三人提起行政诉讼，要求撤销邵阳市城市规划局作出的（2004）祥字第X号私人住宅建设工程规划审批单。原审法院 十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ……...

认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人请求，维持原审法院判决。 原审被告原阳县人民政府答辩称，上诉人所在村X村庄规划十分成功，并基本落实到位。 年转让给其使用，其清除了宅基地上的树木，并拉垫了大量土方，该宅基地存在权属争议，故向法院提起行政诉讼。 本院认为，一审判决认定本案争议地原系 ...

，依据的是第三人瑞通生化公司和石柱劳动社保局提出的相关证据和法律适用，并及时向行政复议当事人进行了送达。同时，被告石柱县政府对其制作该行政复议决定书时 提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院依据石柱县劳动社保局所提交的证据而作出的基本事实认定正确，本院予以确认。 本院认为，《行政复议法》第二十三条 ...

第十九条：“职工或者其直系亲属、用人单位对不予受理决定不服或对工伤认定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，作了释明，涉及工伤认定的 职工月平均工资为1280元。 本院认为：依法享受工伤保险待遇是法律赋予包括农民工在内的各类用人单位职工的基本权益，本案被告曹某甲在桐子堰煤矿工作时，为 ...

许可证、房权证，是违法建筑，无合法权益可言。肖某的诉讼主体不合格，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、吕某甲接到行政处罚决定后，一方 成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律判决驻马店市城市规划局对吕某甲、徐某某违反建设工程规划许可证进行建设的行为依法履行职责正确。根据《中华人民共和国 ...

地出字第X号国有土地使用权证，2007年10月23日，郑某某向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》规定，房屋权属登记分为总登记、 不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，基本证据扎实，处理结果正确，应予维持，但适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条和《中华人民 ...

根据当事人自认和上述认证，依照行政诉讼法、行政诉讼证据规定之相关规定，确认原审程序合法，确认原判事实成立。 关于法律问题，本院认为，第一，《律师法》第二 直接约束律师事务所和省外贸。因此，上诉人行政处罚决定对被上诉人的行为定性错误，导致适用法律不当。 第二，上诉人在作出行政处罚之前，已经了解青岛群星 ...

房屋建筑面积以房产局核定为准)出售给黄某某，该房地产的基本情况已载于本契约附件之一。附件一填写的房屋建筑面积630．11平方米；土地使用面积761． 处理决定》，黄某某仍不服，向海口市中级人民法院提起行政诉讼。 原审认为，市政府作出注销原告黄某某名下海口市国用(2003)字第（略）号《国有土地使用证》 ...

证据证实姜某防、刘某制作虚假股东文件，骗取变更登记事实，原审判点有误，适用法律错误。2、原告姜某不具备诉讼主体资格，大方客某公司第一次变更登记 认定该物证鉴定书为被告作出具体行政处罚行为的主要证据，符合法律规定；鉴于被告对该物证鉴定书取证时，不符合行政诉讼证据规则的基本要求，未将原件与复印件进行核对并 ...