可作为本案的参考依据。证人张××、许××、张××、张××、唐××的证词，不符合行政诉讼证据规则形式要件，不能作为本案认定事实的依据。被告提供的证据九（1 处理。被告防城区人民政府作出的处理决定执法主体，执法程序均符合法律规定。收集、调查取证合法，并经进行双方调解未果后，依法而作出防区政处（2008）X ...

原告黄某乙、黄某丙不服该复议决定，于2009年7月30日向法院提起行政诉讼，要求撤销侯集用（2005）第x号《集体土地使用证》。 另查明，被诉 留房屋及1970年建房用地补办手续，经所在村委会证明，镇人民政府同意，县国土资源局调查确认地上物权属清楚、四至界址明确后予以批准补办用地手续。经公告确认无异议 ...

丙向上蔡某土地行政管理部门申请个人使用国有土地申报登记，土地管理部门经过地籍调查及审核，土地登记审批，填写了土地登记卡，上蔡某人民政府为第三人常某 规定：“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其它组织”。原告提起行政诉讼，符合起诉条件，具备本案的诉讼主体资格。且被告及第三人当庭也提供不 ...

年8月30日的信访事项处理意见书，用以证实镇平县X街道办事处针对杨某某的信访通过调查，出具处理意见，梁××与梁××及梁某中、杨某某夫妇三家自1986年私自协商 第三十六条第（六）项“原告对以自己的意志处分过的权力又通过提起行政诉讼要求保护的，应当判决驳回其诉讼请求”之规定，原告梁某甲的诉讼请求本院不予 ...

丙向上蔡某土地行政管理部门申请个人使用国有土地申报登记，土地管理部门经过地籍调查及审核，土地登记审批，填写了土地登记卡，上蔡某人民政府为第三人常某 规定：“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其它组织”。原告提起行政诉讼，符合起诉条件，具备本案的诉讼主体资格。且被告及第三人当庭也提供不 ...

继承得来的祖辈宅基地。从土改至今一直没有变动，实用面积形状完全符合祖辈购置时的状况。后因同村X组或不同组的其他村民从不同角度采用不同的形式侵占原告 答复即形成了新的具体行政行为，仍属于行政诉讼的审查范围。根据国土资源部《土地权属争议处理暂行办法》和《土地权属争议调查处理办法》的规定，土地主管部门应当在 ...

，不应采纳。 本院认为，1—1因原告申请复议而尚未发生法律效力，1—2是此次行政诉讼审查的对象，但其内容未对原告作出“更为不利”的决定，1—3中原告仅以因 意见与该证据内容不符，对其异议不予采信；1—8能够证明原告受伤的事实和伤情状况，1—9能够证明第三人的基本情况，1—10能够证明第三人曾受到三次 ...

而建成，以前双方对此土地使用权并未发生过争议。在调查过程中，双方对土地改革和“四固定”两个时期的使用状况说法不一，但各方均无证据证明“四固定”时已 决定，维持了滑县人民政府的（2003）X号处理决定。李大厅村委不服，提起行政诉讼，滑县人民法院作出（2004）滑行初字第X号行政判决，维持了滑县人民政府的 ...

字(2006)第X号《工伤认定决定书》，于2006年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2006年7月26日受理后，于2006年7月28日分别 十九条规定，对依法取得职业病诊断书或者职业病诊断鉴定书的，劳动保障行政部门不再进行调查核实。因此我局作出的[2006]第X号认定书符合法律法规条款规定。 6、 ...

证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。另外，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，上诉人在二审中提供的 》的规定，被上诉人佛山市高明区人民政府依法享有对土地所有权争议进行处理的职权。其经过调查取证，并在争议双方当事人调解不能达成协议的情况下，作出本案所诉之 ...