内容被告租赁承包原告一片果园，双方就果园集团、四至、合同期租赁费、违约责任等事项作了明确约定。书2，原、被告双方于1999年2月3日订立的补充合同，其 ，被告违约时，场内一切财产归于原告，本院认为，该约定外延无界，应予合理限定，合同解除后，原果园范围内水、电、房等生产、生活固定设施，应完整归原告所有， ...

佛永评报字(2004)第X号资产评估报告书采取的评估基准日错误。因为本案被上诉人履行合同购买原材料时间应是2004年5月25日至2004年6月19日间，而不可能 的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。第一，关于大学城的施工 ...

构成根本性违约，应向对方承担100万元违约金。在本案中，答辩人并没有毁约也没有单方面解除协某，不存在根本性违约。答辩人没有将成品货款支付给被答辩人是主张同时履行抗辩 三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合某。 《中华人民共和国增值税暂行条例》 第五条 ...

；2、邓某模所收的27000元不是退房款，8000元也未明确性质。不能推定该款是退房款。3、邓某模向王某出具过收条，王某应将此收条提出。其 “欠条”相印证，足以认定双方的房屋买卖合同已实际解除。邓某上诉认为该欠条系伪造，但未举示充分的证据予以推翻。一某法院依法委托司法鉴定机构所作鉴定，也未推翻该欠条的 ...

请求不成立；反诉请求第三项是要求反诉被告赔偿其差旅费损失x元，因本案承揽合同被解除应归责于反诉原告与被告长沙矿院，故反诉原告要求反诉被告赔偿损失没有某法 以自己的技能、设备某劳动力按某公司的要求完成并交付的工作成果。某公司在定作后给付报酬的加工承揽合同。长沙矿院、有某重机公司提出本案不是承揽合同，而是 ...

承建全威公司车间6150平方米混凝土基础上加做WEP－30厚膜型环氧地坪的定作业务，合同总价为x元。2010年1月21日，天灵公司与恒昌公司签订《承揽 元，其余损失由天灵公司承担。确定上述损失金额时应考虑到恒昌公司在签订合同和解除合同时应当预见到的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条 ...

至6月为第一考核阶段，但合同刚开始履行第一阶段尚未结束，范思特公某即推定安腾公某不能完成当年销售任务纯属主观猜测;且其发出解除通知时范思特公某 ，因与事实和法律规定相悖，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

》关于承揽合同的规定，向承揽人提供图纸或技术要求属于定作人应当先履行的义务；同时，根据合同约定，合同签订后三日内，温某五丰公司应向洛阳强力公司支付合同 公司请求温某五丰公司支付违约金x元，予以支持。温某五丰公司关于没有单方解除或终止合同，没有违约行为的辩解意见，与事实不符，不予采信；温某五丰公司关于 ...

、王某乙是否存在相应的违约行为。 1、关于剧本交付及著作权许可使用。 鉴于双方合同是在交付剧本(第一稿)基础上达成的授权合意，因此有关著作权许可使用的义务，王 法定解除权。同时由于文采公司要求对方赔偿损失，其要求也不属于行使承揽合同中定作人的任意解除权。《合同法》第九十四条规定，一方明确表示或者以行为 ...

麓国际”一期总坪给水管网工程质量验收合格，否则甲方(勤诚达公司)有权单方解除本补充合同，并将不支付不合格工程价款。工程施工完毕并交付使用后，从 ”一期工程水管网建筑工程的《证明》上，李某某签字并加盖了长沙高新开发区定锋新材料科技有限公司的公章。 长沙市岳麓区人民法院一审认为，第一，《中华人民共和国民法 ...