的钱都被许某拿走了及毛××银行卡为许某使用。 2、收某、收某、承诺书、委托购房协议等书证，证实许某、马某、赵某、张某收某张×（尹××姐夫）、喻 ，不具有非法占有的目的，未使用虚构事实、隐瞒真相的方法，不明知许某没有能力购买经济适用房，行为不符合诈骗犯罪的构成要件。 被告人赵某上诉称：我是被许某、马某所 ...

造成的建材损失2万元。杨某某向信阳市中级人民法院上诉称，本案不符合“不当得利”的特征，雷某购房款不应退还；雷某的诉讼已超过诉讼时效。食品公司辩称，食品公司未收土地出让金 ，以优惠价格购得诉争房屋，并将购得房屋转售给雷某并无不当；且该房屋自购房之日起即交付雷某使用，双方房屋买卖合同关系成立。雷某不是汪桥 ...

，应当得到法律的支持。 本院认为：刘某提交了借条以证明张某、郭某为购房向其借款，但是张某、郭某所购买房屋系拆迁安置房，房款系刘某主要以拆迁款 ，刘某在拆迁款未能明确分割之前，以借款合同纠纷为由提起诉讼，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回刘某的起诉，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，2007年她在管理自来水公司磺厂供水复建工程专帐过程中，挪用公款68万元用于购房、炒股、买基金了。 （二）2009年12月，被告人宋某某出于个人投资目的， 可以免除处罚。 第七十二条第一款第（二）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、 ...

已登记有位于洛阳市西工区X路X号院X幢X单元X室的住房一套，不符合办证条件，遂将该套住房以房改房的方式办到了宋某保儿子宋某某名下，并于2009年6月 ，除另有约定外，都属夫妻共同财产。本案中，宋某保与原所在单位三门峡驻洛阳办事处签订集资购房协议，购买位于洛阳市西工区X路X号院X幢X单元X室的房屋，并在 ...

。现原告查明被告于2008年X月X日才缴纳物业维修基金，故被告不符合交房条件，应承担逾期交房的违约责任。合同第十三条虽然约定了房屋交付的标志 维修基金。2008年X月X日被告取得系争房屋的大产证。 以上事实，有原告提供的上海市商品房预售合同、购房发票、入住通知书、上海市闸北区房屋土地管理局综合业务受理 ...

吴某杰的购房款46.9万元债权转让给孟某祥，并将与中牟宾馆签订的购房合同的权利与义务一并转给孟某祥。中牟宾馆2007年5月30日出具的情况说明 谎称该赃款被他人抢劫，其主观上没有自动投案、接受司法机关控制的意思表示，该行为不符合一般自首的成立条件，故其以被害人身份到公安机关报案时讲述其集资诈骗犯罪经过 ...

如下事实：原告与上海市普陀区教育局分房办公室、上海市普陀区校舍基建设备管理站签订了《购房协议》。2000年7月11日，原上海市普陀区房产管理局向原告出具了编号 日起已超过了2年，故原告之诉已经超过了法定的起诉期限，依法不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

房价40%的房款，计港币809,656元。但协和公司未将符合交付条件的房屋交付给高某某，高某某遂诉至原审法院，请求判令协和公司立即交付“16C”房屋，并 判决后，上诉人协和公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人通知被上诉人付购房余款，被上诉人未支付该房款，上诉人就享有先履行抗辩权，有权拒绝被上诉人的交 ...

26日、10月3日，被告两次在《港城周末》报上发出公告，告知尚未办证的购房业主尽快到售楼处办理，同年12月8日被告向原告发出书面通知，告知原告 ，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人张某的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之 ...