系因疾病而死亡；周某刚的意外死亡的认定与否不能仅凭保险公司对条款的单一解释，当理解有争议时，应作出有利于被保险人的解释；法律适用无误， ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6079元，由中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员刘红军 ...

原告曹某某，女，生于X年X月X日。 委托代理人臧某某。 被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。 代表人陈某某。 委托代理人毛某。 委托代理人李某某。 保险法》第十七条规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。 ...

同上。 四原告委托代理人崔小生、王某军，河南国银律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区X路X号。 负责人杜某，总经理 突然意外死亡，经120医护人员现场抢救无效，确定属于猝死。后原告依据保险合同条款要求被告理赔，但被告均以种种理由拒赔，至今未果，故原告诉至法院 ...

出生，汉族。 四原告的委托代理人刘某良，河南恒阳律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司唐河支公司。 法定代表人赵某某，该公司经理。 委托代理人李某 交费方式每年交2340元，保险金额9750元，保险期间为终身。康宁终身保险条款（2007修订版）的第五条第二项规定：被保险人身故，本公司按基本保险 ...

无结果。四原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认被告“中国人寿保险股份有限公司河南分公司No：x人身意外伤害综合保险单”中关于受益人指定的内容无效； 李××、李××的主持下，签订了经济赔偿《协议书》。该《协议书》的主要条款和内容如下：一、由瑞昊公司（协议的甲方）一次性补偿给段××（协议 ...

原告王某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人张某甲。 被告中国人寿保险公司焦作分公司（以下简称焦作人寿公司），住所地：焦作市X路X号。 负责人 国寿99鸿福两全保险，受益人王某某，1—2、个人保险投保单，康宁终身保险条款，以上证据证明双方保险合同关系成立；2—1、郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队 ...

标准）为1380元。随附《保险单》的《康宁终身保险条款》约定康宁终身保险合同由保险单及所附条款、声明、批单，以及与本合同有关的投保单、复 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本调解协议生效之日起十个工作日内一次性支付被上诉人张 ...

为2580元，投保人于当日交纳首期保费2580元。2002年10月10日，中国人寿保险股份有限公司赣州分公司制作了保险合同，合同约定：投保人和被保险人为伍某华， 告知：订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问，投保人、 ...

律师。 委托代理人关冰草，北京市亿嘉律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区X街X号18-X层。 负责人徐某某 、佣金明细表；6、佣金转账表；7、保险单2份；8、保险条款；9、刘某给中国人寿北京分公司的信函；10、业务员报告书4份及投保提示4份 ...

住（略）。 委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司。 负责人：刘某，系该公司总经理。 委托代理人：李君 等； 诉讼中，被告向本院提供了被保险人投保的“信保卡A”组合保险单后面附属条款证据，拟证明投保人不是意外伤害死亡，不应得到理赔。 按照《最高人民法院 ...