。事故发生后经商城县公安交通警察大队认定，死者王某某对该事故负主要责任，被告田某负事故次要责任。被告田某是事故的直接责任人，其所驾驶的豫x号大型 号道路交通事故认定书（原件）1份。 拟证明交通事故情况以及事故责任划分情况，被告田某应负事故的次要责任。 被告田某辩称，一、本案交通事故经商城县交警大队现场 ...

，原审判决认定受害人李X亮承担80％的主要责任、被上诉人张某乙承担8％的次要责任、被上诉人冯某丙承担12％的次要责任是错误的。首先，被上诉人张某乙 二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、本起交通事故过错责任如何划分二、本案一审 ...

昌县公安局交通管理大队认定，由被告周某甲承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后产生各项损失共计x.31元，与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求 大队认定，由被告周某甲承担主要责任，原告承担次要责任，原、被告对此未提出某议，本院对交通事故认定书载明的交通事故事实及责任划分予以确认。被告周某甲 ...

作出事故责任划分，认定李燕雨负事故的主要责任，谷某亮负事故的次要责任，谷某无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。原告因交通 在强制险限额内予以赔偿。超出部分应由被告中国人保财险公司在第三者责任保险内与谷某亮按事故责任划分按比例承担。 原告谷某的损失如下：医疗费x.84元、误工费 ...

渝BNX号轿车车头左侧与原告王某相撞，造成渝BNX号轿车受损和原告王某受伤的交通事故。经交警北碚支队认定，被告李某1负此次交通事故的主要责任，原告王某负 总队北碚支队认定，李某1负该次交通事故的主要责任，原告王某负该次交通事故的次要责任，原被告对交警支队的责任划分无异议，本院予以确认。原告王某要求李某 ...

2011年1月6日出具的道路交某事故认定书认定，张某负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。王某乙为此诉至法院，要求侵权人承担80%的赔偿责任。诉讼 向车道，却承担主要责任。原审在没有阐述任何理由的情况下，直接认定保险公司承担责任后的不足部分，由张某连带承担80%的责任没有依据。既然按照28划分责任，为 ...

运输公司是事故车辆的挂靠单位，被告解放运输公司是车属单位，应当与被告陆某乙承担连带赔偿责任。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告陆某甲对其主张在举证 ，认定原告陆某甲负事故的主要责任，被告陆某乙负事故的次要责任，交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，程序合法，责任划分适当，双方当事人亦没有异议， ...

22日，经通许县公安交通警察大队认定，原告郭某乙负此事故的主要责任，被告胡某负此事故的次要责任。于2011年3月8日，经通许县价格认证中心评估，原告郭 保险期间为2010年3月31日至2011年3月31日。现原告诉至本院，1.按责任划分后要求二被告赔偿原告郭某乙的车辆损失款、停某、拖车费、车辆评估费等 ...

、车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。 案件发生后，原、被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求 处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份证、户口本复印件，证明原告适格及原告为非农业户口；3 ...

受伤，摩托车损坏的事故。经延津县公安交警大队对事故责任进行划分，原告何某负事故的主要责任，被告申某负事故的次要责任。原告受伤后共花费x.68元，被告申某至今 、3、4有异议，认为病历显示原告入院时间为3月6日13时，致伤时间与事故发生时间不一致，对原告的赔偿请求不应承担；对证据5有异议，认为没有事实及 ...