过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费635元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈某超 审判员尚少 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人 ...

承担无过失赔偿责任的基本原则，保险公司是投保机动车第三者责任强制保险的交通事故中承担赔偿责任的责任主体，保险公司在限额内承担赔偿责任系法定义务。 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3048元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司广西分公司负担；一审案件受理费的负担按一审判决执行。 本判决为终审 ...

时输血费8827元。另查明：豫x号货车在被告财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险1份，保险期自2008年11月24日零时起至2009年11月23 保险车辆驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒；被保险人故意制造道路交通事故的，保险人不承担赔偿责任。本案中，被保险车辆驾驶人马某醉酒驾驶，并以危害公共安全罪（ ...

财产保险股份有限公司XX分公司投有交强险，依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告北京XXX物流有限公司辩称，京x货车投保有第三者责任险和不计免赔 保险期间内，被告XX财产保险股份有限公司XX分公司在交强险责任限额内应承担赔偿责任，被告吴XX在此次交通事故中负全部责任，对原告合法损失超出交强险 ...

，于2011年1月26日作出贵公交一认字[2011]X号道路交通事故认定：梁某彬在本次道路交通事故中负全部责任；杨某、韦某燕在本次道路交通事故 认为，本案争议的焦点是原告主张的各项赔偿额有无事实和法律依据。 被告太平洋保险公司对原告主张的医疗费x.82元、车辆损失x元、交通费179元、伙食补助费840 ...

交通安全法》赋予保险公司的法定义务、法定责任，所以当醉酒驾驶车辆发生交通事故致他人受伤的，“交强险”也应当进行赔偿。本案中被上诉人刘某醉酒 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某亮 审判员白吉恩 ...

交通警察支队一大队认定，被告覃某在本次交通事故中负主要责任，原告陆某负次要责任，原告艾某无责任。因本次交通事故造成两原告各项损失为：原告艾某损失 其同意按保险合同约定进行理赔，其中医疗费、住院伙食补助费限额x元，超出部分不应由保险公司承担。原告艾某护理费、误某应按住院26天计算，合计1994元，全休 ...

内赔偿原告的损失，超出交强险范围的在商业险范围内按责任比例予以承担。本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 被告代某、孟某未到庭进行答辩。 （一） .8元。下余各项费用x.07元，因被告代某在该交通事故中负主要责任，故被告太平洋财险许昌公司在第三者责任险限额内赔偿原告韩某x.07元×70%=x.35元。 ...