侵犯了原告房屋产权的侵权行为，故依法提起诉讼，请人民法院依法确认原告的房屋所有权。 被告邸某x辩称：1991年所达成的协议，因当时我急需建房在邸某 请求人民法院确定其房屋的所有权。本院受理后，庭审中进行了调解，因双方争议较大未能达成调解协议。 上述事实，有双方当事人的陈述及证人证言、1991年协议书、 ...

处理。 经庭审质证，原告对被告提交的3份证据本身无异议，但原告诉请是人民法院依法确认原被告共同出资购买宅基、共建房屋的事实客观存在，被告的证据不能证明被告 年春节后，原、被告双方因职工幼儿园北楼的房产权属发生纠纷，经调解双方未达成协议。被告杨某向睢县房管局提出申请，要求将睢县房管局2004年9月29日 ...

本案予以支持，原审判决认定事实部分不清，导致实体处理错误，应予纠正。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 。 据此，申诉人请求撤销二审判决，维持一审判决，依法确认2004年6月2日肖某丙与张某甲签订的调解协议无效。 申请再审人张某甲于2010年12月 ...

上诉人的4,800元捐款。其主要上诉理由为：一、人民调解协议已依法履行，且被上诉人没有撤销协议的依据；二、上诉人与被上诉人的经济损失没有因果关系， 的事实本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是双方当事人所签订的《人民调解协议书》是否应当予以撤销。根据最高人民法院《关于某理涉及人民调解协议的民事案件 ...

。 原告王某某与被告陈某某请求变更撤销人民调解协议纠纷一案，于2008年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员朱金平担任审判长并主 的一种处分，本院予以确认。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定 ...

合同纠纷一案，袁某某于2008年12月30日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程款人民币6550元及逾期利息500元,以上共计人民币 人周某某与被上诉人袁某某于2008年9月20日签定的协议，双方均无异议，一审法院确认该协议有效，本院予以认可。上诉人周某某称“伍仟圆整”与 ...

开发，实为土地买卖，违反了国家法律法规，导致国有资产流失。为此，诉请人民法院依法确认双方所签订1280万元的土地买卖合同无效，相互返还因合同取得的对方财产 ，简阳市人民政府召集原、被告双方及有关职能部门开会，对原、被告争议进行调解，并作出(1999)第41次议事纪要，该纪要载明：“为改善城市总体功能， ...

协议已因当事人的反悔而失去效力，原判决认定调解协议有效与生效判决所确认的事实不一致，属认定事实错误；2、原判决适用法律不当。原审法院既然不 款3025.76元，并非反悔调解协议，故该调解协议并未失去效力。请求二审法院依法公正处理，以维护受害人的权益。 对于穆某提交的巴东县人民法院（2003）巴民初字第 ...

受伤了。至于原告张某与被告巴东县兴东建设总公司之间是否存在劳动关系，应由人民法院依法确认。 第三人黄某丙为支持其述称理由，向本院提交了巴东县人民法院〔 ，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会 ...

公司长沙宁乡电力局因请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于二00九 判决；改判确认宁乡县X镇人民调解委员会2008年4月3日作出的《人民调解协议书》合法有效，宁乡电力局依照《人民调解协议书》履行赔偿义务，并依法判令 ...