事实依据。综上所述，一审法院判决我司承担（略）元的精神损害抚慰金是明显适用法律错误的。根据保险条款第四十三条约定：按责免赔是指保险人履行赔偿责任时 法律依据，本院不予支持。 关于伙食补助费的问题。根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：受害人死亡的，赔偿 ...

二被告又不予认可，因此，本院不予认可。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2004年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目 ，5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求，待《条例》正式出台 ...

人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和第十八条第一 支公司保险赔偿款内退付被告某某； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述有给付内容的条款，限当事人在本判决生效后3日内履行。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱 ...

是劳动关系，因此，只应认定双方形成的是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害 ，故博磊公司与石咀船厂之间不适用该条款。 综上，本院认为，检察机关关于原判未予查明安某网脱落的事实及适用法律错误的抗诉意见成立，原判在事实 ...

丁在遂宁保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，第三者责任保险保险条款约定“被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，其应承担的赔偿 死者生前扶养的人必要的生活费等费用。。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度 ...

第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二 证明向投保人进行了明确说明，故免责条款不产生效力。2、保险车辆发生事故时，驾驶员杨某丁旺已经停止驾驶行为，在车外遭受人身伤害，应认定该驾驶员杨某丁旺已经向 ...

保险公司为证明其辩称的理由，在举证期限内向本院提交了交强险、三者险保险条款。 经庭审质证，被告交运集团与宋某对原告证据的真实性无异议；但认为不能 于法有据。本院予以支持。 结合本案实际与司法实践，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院就原告因该次事故造成的各项损失，作 ...

九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。判决：一、本判决生效后十日内由 顾某伤残，给其精神上造成了一定的伤害，原判支持精神抚慰金并无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司辩称，根据《机动车辆第三者责任保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故 原告另案主张。关于原告误某费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误某费根据受害人的误某时间和 ...

因此拖挂机动车发生交通事故时造成他人损害，应视为主车和挂车的共同作用，故应适用鲁x/鲁x挂号陕汽牌货车二份机动车交通事故责任强制保险。对被告中国人民财产 对此处伤残赔偿不仅单指构成伤残等级赔偿，依法律通说理论应作扩大解释应包括交通事故导致的普通伤害。故对该条款依《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式 ...