元，是事故责任人的责任赔偿，根据《保险法》第六十八条规定，申请人在人身保险合同中得到赔偿后并不丧失向事故责任敌人请求损害赔偿的权利。反之，申请人得到事故 ，反而获利，这是违背社会公理的。三、二审判决对《保险协议书》约定被保险人为乘客的条款自始无效的认定没有法律依据。法律没有规定出租车公司不能为了乘客的 ...

X路段时，与行人陈某珍相撞，造成渝（略）轿车受损，陈某珍受伤经抢救无效于次日死亡。事故发生后，原告支付抢救费、死亡补偿费、车损等相关费用共计（略）. 综上，被上诉人投保的渝（略）号车在双方签订的《保险合同》约定的期限内，发生保险事故，造成该车损失和第三者人身伤亡，虽然该事故产发的原因属该《保险合同》 ...

审理查明：2006年11月13日，XXX以其丈夫XXX作为被保险人与XXX签订了人身保险合同，投保了主险智富B（893）、附加寿险智富重疾B（ 属于某述任何一种情形，因此不适用上述规定，XXX有权起诉要求确认解除行为无效。 综上所述，XXX和XXX的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予 ...

投保阳光卡（2011）版人身保险的事实以及李某民于2011年6月2日因交通事故挽救无效死亡的事实无异议，本院予以确认。2.关于保险合同中免除保险人责任的 并作出明确说明的义务，同时保险人亦对此负有相应的举证责任，但上诉人阳光财产保险股份有限公司并无证据证明其向投保人进行过明确说明，故上诉人诉称“其已尽 ...

，依法组成合议庭，于2012年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险鹤壁公司委托代理人李庄福，被上诉人张某乙及四被上诉人的委托代理人薛某某 感染狂犬病医治无效，依法应当予以赔偿。一审判决正确，证据确实充分。 本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为：依据保险法的相关规定，人身保险合同是 ...

。 财产保险桐柏支公司辩称：一、被答某人因执业过失造成患者人身损害并依法承担赔偿责任，是答某人依照医疗责任保险合同约定承担赔偿保险金的前提和依据。对此，被答某人 分娩。次日凌晨5时许产下一男婴，该婴儿出生后出现呼吸窘迫综合症，经抢救无效死亡。原告认为自己有责任，于2010年9月11日，原告与徐家云亲属 ...

相互矛盾冲突。因第三项违反了保险法关于人身保险的赔偿原则，应为无效条款；2、一审法院对《平安附加意外伤害团体医疗保险》的性质及其赔偿原则概念不清， 平安保险湘潭支公司支付保险金既不符合保险合同的约定，也没有法律依据。综上，上诉人伍某提出《平安附加意外伤害团体医疗保险》为人身保险性质，适用定额赔偿原则的 ...

（兼保费收据）一份，欲证明（1）原、被告之间存在人身保险合同关系，（2）原告依约支付给被告保险费，履行了保险合同义务，（3）被告的保险责任为发生 异议，该保险金给付表的比例原告在投保时，被告没有告知，且这里面免除了被告的保险责任，剥夺了原告的合同权利，属于无效条款。 本院审查认为，被告提供的保险条款、 ...

团体人身保险投保单”，其上只有原告印章没有原告任何人签字，该投保单的团体人身保险告知及声明书中投保人签章处既没有加盖原告印章也没有原告任何人签字。同日原告依约向 ，上诉人没有就免责条款的内容向答辩人作出任何说明。2、保险合同中的免责条款是无效的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉 ...

栏必须是宋某签字，宋某的签字如是虚假的，按照保险法的规定，该保险合同无效。 综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 保单、江苏省保险费（寿险）专用发票等）可以证明，所以，原、被告间人身保险合同关系成立，双方应该各自按照合同的约定履行义务并享有相应的权利。被告辩称在保险合同的 ...