产业部、北京市通信管理局批准设立“北京旅游网”网站。同年3月，原告到国家工商行政管理局商标局申请注册第42类互联网与信息服务商标。2004年11月，原告在北京市工商 ，被告三七二一公司提供的网络实名服务是出于商业目的，是有偿服务。被告三七二一公司无论向社会提供什么性质的服务，都应符合国家法律、法规的 ...

为张某某所有，张某某即对该不动产享有绝对的所有权。至于其出资与张某某是什么关系，那是上诉人与张某某之间的法律关系，但无权对第三人主张不动产的所有权。 的事实同一审。再审中王某某提供南召县人民法院二份判决书和一份调解书、一份复议申请书，并申请证人赵xx、高xx、王xx、赵xx、张xx、李xx出庭作证，用 ...

准许的决定依法告知了原告，原告在指定期限内没有向本院申请复议。但为查清案件事实，经本院向江门市工商行政管理局新会分局核实，原告所提交的证据15：江门市工商行政 系从该局的档案资料中复印而得。 根据上述证据，并结合开庭笔录，本院可以认定的事实是： 原告宁波埃美柯公司成立于1986年3月3日，经营范围为： ...

费用，而其二人之间对此互负连带责任。 另查，根据原南海市工商行政管理局工商企业登记资料，祥安公司是由招某某、梁某某各出资25万元于一九九九年八月十日设立的有限 诉讼法》第九十九条、第一百四十条第二款的规定，对财产保全的裁定不可以提出上诉，应先向作出裁定的法院申请复议，故招某某对此应向原审法院申请复议， ...

X号《行政处罚决定书》，证明外汇局正式下达了处罚决定。 4、安徽化工致外汇管理局的函，证明对外汇局认定的事实无异议，表示接受处罚，不申请复议。 5、 达表示可由本院决定法律适用。 本院认为，双方当事人的主要争议是四被告在本案海上货物运输中各处于什么地位及应承担何种责任；安徽化工托运的货物是否被无单放行 ...

，买卖协议是否有效。3、原告申请撤销理由能否成立。 围绕第一个争议焦某，原告向法庭提交的证据有二组。第一组为工商登记材料和工商行政处罚决定书，原告以此组证据 “韩某甲”于2009年5月30日与被告焦某某签订的买卖协议复议件1份，原告称这份复印件是在其它案件中复印的，本身无原件。 被告焦某某向法庭提供了 ...

原审第三人阳某某签订的在隆回县X镇开办油漆店的合同书是当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同当事人均应依照合同 人员提出回避申请，后经原审法院院长决定，驳回了郭某甲的申请，郭某甲对决定未申请复议，因此，郭某甲上诉认为原审侵犯了其诉讼权利的理由亦不能成立， ...

年3月12日，阳光绿洲旅行社向国家工商行政管理局商标局（简称商标局）提出“北京旅游网”商标注册申请，该申请于2003年3月31日被商标局受理。 2003 提出的“被告行为应适用何种法律调整”的询问时陈述：“反不正当竞争法，具体什么不正当竞争行为我说不清。” 在一审法院于2005年6月6日公开开庭审理 ...

年3月12日，阳光绿洲旅行社向国家工商行政管理局商标局（简称商标局）提出“北京旅游网”商标注册申请，该申请于2003年3月31日被商标局受理。 2003 提出的“被告行为应适用何种法律调整”的询问时陈述：“反不正当竞争法，具体什么不正当竞争行为我说不清。” 在一审法院于2005年6月6日公开开庭审理 ...

。最高人民法院《解答》第1条规定:“从事房地产的开发经营者，应当是具备企业法人条件、经工商行政管理部门登记并发给营业执照的房地产开发企业含中外合资经营企业、中外 金泉公司签订的合作开发合同不属最高人民法院《解答》第18条规定的可以认定合建合同有效和补办土地使用权变更登记的情况。因此，根据本案的实际情况 ...