于2009年3月23日作出（2009）商民终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2009年7月23日对本案进行了公开审理。原告（ 一、二、三、四项，均于判决生效十日内履行完毕； 六、驳回陈某甲的其他诉讼请求。 案件受理费x元，创兴公司负担x元，被告邵某、李某负担50元。 如 ...

，崔某某”，并按上手印。现诉争房屋由王某某装修并已实际居住使用。崔某某以其系诉争房屋所有权人，房屋买卖未经其同意，且房屋并未办理过户手续，于2003年 违反法定程序，但并未影响案件正确判决，故该违反程序问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（四）项关于发回重审的规定。 4、关于当事人 ...

字第X号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广美装饰公司的委托代理人刘伟、宋叶峰， 了170万元的施工合同，因此第四标段应以合同价为准。 2、对证据5，原告不认可鉴定结论，鉴定程序不合法，根据最高人民法院司法解释，合同约定价款部分不需要鉴定， ...

）安民一终字第X号民事裁定书，以原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，裁定撤销原审判决，发回重审。原审法院依法追加韩某丙作为本案被告 7份证据均不能证明其主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，集体土地所有权由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，原告未提供县政府颁发的 ...

的。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人石某某庭审中答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉 收回车辆一事协商一致。在未就收回车辆与被上诉人协商一致的情况下，上诉人以受委托为由，强行收回车辆违反法律规定，属私力救济措施，侵犯了被上诉人的 ...

调查、贷款审批”等步骤来运行，且《抵押担保借款合同》上的担保人与担保人签名、印章不符，存单明显瑕疵，而是违反程序放贷，当天订合同当天就放贷16万元（另案有5万元 不能作为证据采信。但由于这一程序上的违法并未影响案件的实体处理结果，故本案不应发回重审。综上，一审判决认定的主要事实清楚，处理结果正确，依照 ...

第二百六十九条之规定，于2005年11月21日判决：驳回刘某公司的诉讼请求。案件受理费x元，由刘某公司负担。 宣判后，刘某公司不服，向本院提起上诉 运输合同当事人的权利并承担义务。请求撤销原判，依法发回重审或改判支持刘某公司的诉讼请求。 金星公司和以星公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一 ...

偏听一面之辞，造成多样失误，严重侵犯了上诉人的合法权益，恳请二审法院公正、合理处理该案件，以保护上诉人的合法权益。 上诉人在上诉期间提交下列新的证据： 上诉人可就共同债务问题另行起诉。上诉人依照法定程序送达开庭传票，上诉人认为一审法院违反法定程序要求发回重审的理由亦不能成立，本院不予采纳。一审法院认定 ...

。武汉顺达贸易公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院以(1996)经终字第X号民事裁定发回重审。该院于1998年3月11日作出了(1996)鄂经初字 双方均表示此项业务系违章贷款，且众信公司的委托资金并非自有闲置资金和按正常委贷程序发放，违反了国家金融规章的有关规定，委托贷款合同、借款合同均属无效 ...

，崔某”，并按上手印。现诉争房屋由王某装修并已实际居住使用。崔某以其系诉争房屋所有权人，房屋买卖未经其同意，且房屋并未办理过户手续，于2003年 属违反法定程序，但并未影响案件正确判决，故该违反程序问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（四）项关于发回重审的规定。 4、关于当事人主张 ...