的所有地面附着物、建筑物及库存物资、设备、配套基础设施等资产所有权；另投资生产设备200万元，库存配件180万元，整理整修100万元，办公设备50万元，费用 状态，又未取得开展经营所必须的经营资质，因此判决其解散并不会对交易安全及社会经济秩序构成任何影响，反而有利于及时结束公司财产持续遭受侵害的不正常 ...

销售、占有、使用、处分等一系列权利，并独立承担经营的全部风险，因此刘某与渝九公司签订的不是企业内部承包合同，而是碎石开采权转让合同，属非法转让牟利。渝 ，且渝九公司至今未向刘某、潘贵禄提供合同约定的采矿许可证、安全生产许可证以及生产经营所必须的营业执照、公章、发票等经营手续，也未完成合同约定的其他交付 ...

的发生。故二者仅凭传真件就发布广告致使无法找到广告主，广告主欺诈得逞具有不可推卸的法律责任，应对此后果承担过错责任。 倪某某在与广告主武汉千奇电子娱乐设备公司（ 的目的是用于经营，为确保使用安全的目的，其亦应尽考察义务，但其对所购买的游戏机的产地、车间和质量等内容未逐一核实，甚至对生产样机、生产场地 ...

的发生。故二者仅凭传真件就发布广告致使无法找到广告主，广告主欺诈得逞具有不可推卸的法律责任，应对此后果承担过错责任。 徐某某在与广告主武汉千奇电子娱乐设备公司（ 的目的是用于经营，为确保使用安全的目的，其亦应尽考察义务，但其对所购买的游戏机的产地、车间和质量等内容未逐一核实，甚至对生产样机、生产场地 ...

，原告将所投入的设备及其他固定资产承包给被告经营，经营风险及企业经营中出现的一切人身财产安全责任事故责任由被告承担，期限为2002年9月28日至 事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。 经审理本院认定，原审法院查明的事实清楚，证据充分 ...

，同时也应当能够判断并预见乱停乱放存在因防范措施不力而可能导致汽车丢失的风险，然而原告在未经交警部门准许停车的车行道上违章停车，其行为本身具有过错，由此 缘公司系从事茶水、五金、百货、建铺建材和皮革制品生产的企业法人，其开办的“聚水缘”茶楼(非独立企业法人)位于成都市武侯区X路X号。以上事实，有聚水缘 ...

。2008年5月24日，原、被告又签订了《经营责任承诺书》、《出租汽车驾驶员安全生产责任状》各1份，其中被告均承诺不得私自转包车辆，不得将车交由无客运服务 经营活动，并向被挂靠企业支付一定挂靠费用的经营形式的合某。本案原、被告所签订的挂靠经营合某系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应当有效 ...

宿舍和车间脚墙、水池等发包给了唐某，并约定发生任何情况的工伤、工亡等安全事故，由承包方自某负责。原告先后于2010年4月20日、2010年1月5日 处理，不属于劳动法律法规调整的范畴。而且第三人并未从事原告业务范围的工作，也没有从原告处领取报酬，原告也非建筑、矿山企业，而是汽车配件生产企业。根据我国《 ...

X乡丰鑫煤矿承担无限连带清偿责任；登封市X乡丰鑫煤矿已被生效的法律文书确定为个人企业，郑州新兴煤业有限公司没有购买登封市X乡丰鑫煤矿，而是整合了该煤矿的 生产经营管理权，乙、丙二方作为投资人对此原则不表示异议，并不参与煤矿的生产经营、管理及安全管理，但可派人参加煤炭销售过磅工作。如过磅工作人员不能胜任 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南地矿建设公司诉称，原告是一家国有建筑施工企业，2010年4月26日收到郑州市劳动争议仲裁委员会的应诉通知及申请书，得知被告 关系，理由之二是：原、被告之间达成的协议违法无效。双方协议违反了安全生产法的规定，被告在原告工地工作中受到伤害，原告不仅不依法履行工伤认定 ...