原审法院审理查明：2001年4月27日，绿色食品公司和创造公司签订RTM原料供货合同一份，约定创造公司向绿色食品公司订购卷心菜(每公斤人民币1.20元)、紫 考虑到了合同履行中可能存在的供货质量不够理想的情况，并且为这种情况约定了相应的处理办法。因此，如果绿色食品公司提供的蔬菜产品存在质量问题，创造 ...

兰生公司商量，兰生公司是同意的。 上海针织厂答辩称，兰生公司在代理出口合同履行中，变更条款，未征得保证人同意，故其不应当再承担保证责任。原审中， 均提出了罗伯特公司将信用证结算方式改为电汇“t/t”，其不应当再承担担保责任的问题；罗伯特公司与兰生公司也均陈述了修改信用证及变更“t/t”结算的原因。对此 ...

，因此造成的增加差额，由乙方负责；五、货到指定地点后经甲方检收数量、质量无问题后，在三天内结帐(转帐时乙方需出具销售发票，甲方才以转帐支票付予， ，故应以《钢材复核书》确认的4.736吨为其减少的吨数。因双方对本案钢材供货合同项下的供货次数存在争议，而依主张少的一方即彭某某主张的供货36次计算违约金为 ...

上诉人。合同订立后，上诉人向被上诉人预付了定金人民币39，000元。合同履行中，被上诉人于2003年9月7日、9月18日、9月23日向上诉人提供了与 函中提出供货与样品不一致的异议。本院认为，货物的颜色与合同约定不符属外观质量问题，上诉人在被上诉人供货时完全可以拒收。现上诉人在数次收取货物且实际使用后 ...

第三项部管理，被上诉人配合施工，上诉人的第三项经部指派工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收和其他事宜。又约定，石材价格 包工合同应视为对上诉人、被上诉人所签供货协议及补充协议中施工条款的变更。因此上诉人以石材安装施工存在质量问题为由而拒付应付被上诉人石材材料款没有法律依据，也 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，长林实业公司与长城计算机四川公司之间有供货合同关系，在97年至98年期间，长城计算机四川公司先后12次供给长林 、依约履行债务的应然之意，本院推定载明了付款期限的供货凭证涉及款项已经付清。关于本案适用法律方面，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的 ...

且均经庭审质证，足以认定。 本院认为：关于双方争议的附件二的问题，原告主张根据双方签订的供货合同，最终协商的附件二是由聚博公司《提供技术保证和服务承诺书 意见。邮件往来只能证明双方的协商过程，约束双方当事人的是《供货合同》，合同的保修条款是由聚博公司履行《技术保证和服务承诺书》，在协商过程中双方同意的 ...

》，以书面形式明确约定了双方的权利和义务。故该供货合同对双方产生法律约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，根据登业公司提供的证据和法院调取的 予以支持。超出本院确定的请求数额部分，本院依法予以驳回。 至于原审法院对本案的管辖权问题，因原审法院受理本案后，富利通公司在答辩期间提出了管辖权异议，原审法院 ...

认定其余事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《供货合同》是双方真实意思的表示，且内容于法无悖，依法成立有效，双方均应 人收取了被上诉人的货物，应当支付货款，双方在合同中又约定在一年内解决原先的欠款问题，故上诉人也应当按约履行，其未及时支付该款，应当承担付款的民事责任 ...

所提供的外包装设计图样定制包装物，如无质量问题，上诉人违约不接受预订数量的定作物，应负责处理与被上诉人确认的包装物及所订数量的货物。在合同履行过程中，被上诉人依约向他人定制了包装物，但由于上诉人未按订单数要求被上诉人供货，致使被上诉人定制的部分包装箱、袋及包装袋标贴存放 ...