三人提供的情况下，物的担保与保证处于同一地位，债权人可以请求物的担保人或保证人承担担保责任。现被上诉人选择要求上诉人承担担保责任，符合法律规定。4、 受偿情况，对此本院予以纠正。 二、关于实体问题 1、被上诉人对抵押权不能实现是否存有过错 本院认为，本案系争抵押合同被撤销的原因系抵押权的设立时间在法院 ...

元及利息，否则给付违约金x元。该还款计划中有保证人李某某、耿某某签名。 上述五组证据证明：其本人是本案适格主体。 鹤壁市春秋物业服务有限公司任职文件（ 明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告霍某某、耿某某、李某某作为担保人签订的借款合同、保证合同中均明确约定保证方式为连带责任保证；还款计划中对 ...

已超出了担保法所规定的期限，担保人不承担担保责任。对证据七的真实性无异议，证明原告已同意了三笔债务转让，原告作为债权人同意债务人转让债务未经保证人同意，保证人不 日起按月利率2%计算。关于第三个争执问题，被告陈某乙承诺还款是否形成债务转移，债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债权人或债务人通过与第三 ...

辩称，上诉人张某甲是担保人，债权人可以选择有能力的担保人追偿，完全符合相关法律规定。二是原审时被上诉人提供了原始借据凭证，不存在贷款是否偿还事实未查清的 担保，至2006年8月10日被上诉人提起诉讼，没有超过保证债务的诉讼时效。三保证人对承诺书落款时间虽有异议，但在原审法院法律释明的情况下，未对落款 ...

之间争议的民事法律关系，民事法律关系的直接体现就是当事人之间的合同。债权人与担保人之间最基本的民事法律关系就是借款担保合同，由此产生争议的案由就是借款担保 责任，一审依据该法律关系将本案案由定为借款担保合同纠纷是恰当的；合作协议是债权人与二保证人三方权利义务的具体内容，再审以此协议书的名称作为案由，也 ...

之间争议的民事法律关系，民事法律关系的直接体现就是当事人之间的合同。债权人与担保人之间最基本的民事法律关系就是借款担保合同，由此产生争议的案由就是借款担保 责任，一审依据该法律关系将本案案由定为借款担保合同纠纷是恰当的；合作协议是债权人与二保证人三方权利义务的具体内容，再审以此协议书的名称作为案由，也 ...

债权人繁昌支行既可以抵押物实现债权，也可主张保证人艾某某承担保证责任。（五）关于柯某某是否改变借款资金的用途，担保人是否承担保证责任的问题。根据对柯某某的 意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审判决认定该合同合法有效是正确的。上述合同签订的当日，柯某某在序号为x、金额为100万元的《 ...

，上诉人和被上诉人之间不存在当事人关系，故两者间不是当事人关系。3、被上诉人是物的担保人，上诉人是保证人，被上诉人应以抵押物优先清偿。综上，请求依法 1、债权人漕河泾支行在保证期间内没有向上诉人主张权利，被上诉人在承担担保责任后是否可以向上诉人行使追偿权的问题。法释[2002]X号《最高人民法院关于已 ...

中行应在1997年7月14日前向保证人时代公司主张权利，而债权人东方公司是在2001年9月29日通过在辽宁日报上发布公告向担保人主张权利的，已大大超出了保证 用贷款（略）美元中的一部分偿还其与省中行的旧贷，该事实关系到担保人时代公司是否享有以贷还贷的免责抗辩权，东方公司上诉提出要求本院审查原审法院调取 ...

年12月27日至1997年12月26日。原材料公司和建设总公司分别以借款人和担保人的身份在上述通知书上盖章确认收到该通知书。 2000年4月29日，中山中行 加盖公章一事予以认可，故应当认定该《催收通知书》是真实的。广州办事处向主债务人原材料公司和保证人建设总公司主张权利没有超过二年诉讼时效和二年保证 ...