原告薛某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人寿焦作保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2009年3月3日向本院提起诉讼，本院同日 约定，被告应承担给付保险金的理赔责任。被告在与其签订合同时就免责事项并未明确作出特别说明，该免责条款对其不发生法律效力。 被告提供的证据有 ...

、林某乙与被告中国人寿保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿保险温县支公司）人身保险合同纠纷一案，于2008年12月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开 。因此，本院认定孙小青的死亡属意外死亡。 二、关于被告针对保险合同中的免责条款是否履行明确的说明义务的问题。 孙小青与被告签订康宁终身保险 ...

安保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州天安保险公司）因与被上诉人李某某保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2009）泉民二初字第X号民事判决 的条款，不但违反了公平原则，而且上诉人徐州天安保险公司一方亦未就该免责条款的含义向被上诉人李某某一方作出明确说明，因此，该特别约定对被上诉人一方 ...

财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称中国人保孟州公司）保险合同纠纷一案，原告于2009年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了 数额是否合理也未提出异议。争议的主要焦点是保险合同中的免责条款即第三者责任险条款第七条第一项规定的被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、 ...

为代为诉讼，签收法律文书等。 原告牟某某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市崇文支公司保险合同纠纷一案，本院于2008年8月22日受理后，依法组成 产生效力”，故保险人对于合同普通条款内容负有说明义务，而对于作为合同内容一部分的责任免除条款则负有明确释明义务，即保险人对免责条款除要求投保人详细阅读 ...

人中国平安人寿保险股份有限公司永川支公司（人寿永川支公司）与被上诉人彭某某人身保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2008年11月24日作出了（2008） 不产生效力。保险人的上述说明义务是由保险合同的性质决定的，法律不但规定了保险人的说明义务，同时对免责条款强调要“明确说明”，显然，对于两种情况 ...

住（略）。 上诉人嘉禾人寿保险股份有限公司株洲中心支公司与被上诉人谭某某人身保险合同纠纷一案，前由湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年5月7日作出（2009 有限公司株洲中心支公司出具了一份人身保险投保单。在签订本合同的过程中，嘉禾人寿保险股份有限公司株洲中心支公司就免责条款的字面内容告知了谭某某， ...

该公司法规部员工。 上诉人林××因与被上诉人××保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称××保险漯河支公司）人身保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2008）源 按与双兴电子科防有限公司签订的团体人身保险合同进行赔付，××保险漯河支公司所称保险条款中的免责条款林××没见过，对林××无效。请求撤销原判 ...

》第39、40条，《中华人民共和国保险法》第18条，该免责条款对原告不产生效力。2、保险合同订立时，没有交强险，只有第三者责任险。2004年4月26日 后及时向被告报了险，该事故2007年6月双方才调解结案，故被告辩称该保险合同纠纷已超过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。被告财保武冈公司对原告罗某某提供 ...

有限公司（以下简称新宇公司），刘某某诉中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案。本院于2009年3月3日受理后，依法 保险活动中应遵循的最大诚信原则。最大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害条款特别是免责条款向被保险人明确说明了。《保险法》第十八条规定：“保险 ...