主张免责，因该免责条款系保险公司的格式条款，内容与合同法、保险法规定的公平与等价有偿原则相悖，故天安保险公司不向保险车辆的原法定车主和事实上的车主 上诉人对被上诉人彭某某自行支付的医疗费、营养费、精神抚慰金、鉴定费的上诉理由均不能成某，本院不予支持。 本院二审认定的被上诉人彭某某的损失x.9元，应首先 ...

，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。所以，对被告中华公司的此辩解本院不予支持。3、被告中华公司辩称 由保险公司承担侵权法律关系中的诉讼费用。本案属侵权之诉，保险公司不应承担诉讼费用。 被上诉人姚某甲、聂某某、张某某、姚某乙、姚某丙答辩称： ...

认定书复印件，证明被上诉人梁某己是在超载的情形下发生了交通事故，“超载”属上诉人免责情形。被上诉人黎某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙表示对证据1的 车辆粤E.x号中型自卸货车的承保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司认为保险公司不能作为被告，并以涉案保险为 ...

条款》第七条第（四）项所规定的免责范围，不属于保险责任为由，不予赔付。 另查明，中华联合财产保险公司成都分公司于2005年7月19日更名为中华联合 地点为103线板桥国栋路段，系发生在公共道路X路交通事故，故其上诉理由不能成立。被上诉人易某某的答辩意见本院予以支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚， ...

对保险公司具有直接请求权，因此，除法律规定的免责事由外，保险合同当事人在保单及保险条款中约定的免责事由及仲裁条款不能对抗第某人。其次、冷水滩法院的(2011)永 且不超过70％的赔偿责任与15％免赔条款系旺达公司于平安保险的合同关系，根据民法内部不对抗外部的原则，保险公司不能以保险公司与旺达公司之间的 ...

财产损失，并不包括人身伤亡的损失。故安邦保险公司以本案属强制险合同除外责任，主张某险公司不承担赔偿责任的理由不能成立，依法不予采纳。遂判决：一、被告 十二条第二款规定，无证驾驶造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。也就是说非财产损失不在免责范围之内。《条例》第二十三条亦明确规定，机动车交通事故 ...

；精神损害抚慰金数额过高，保险公司不应承担；原告提出的医疗费赔偿超出交强险限额部分，应按商业三责保险合同约定承担保险理赔责任。 经审理查明：2011年 一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予 ...

公司不负支付保险金责任，受害人杜某康系无证驾驶，因此，保险公司不应当向二原告支付保险金。请法庭驳回二原告的诉讼请求。 二原告向本院出示的证据 2、保险单正本一份、投保单一份、发票一份，证明保险公司已经向投保人心连心化肥有限公司对保险条款及免责条款履行了说明义务，也证明投保人心连心化肥有限公司于2009 ...

险合同”。在本案“交强险合同”中，没有任何“肇事逃逸”保险公司不承担赔付责任的相关约定，故“肇事逃逸”不能成为保险公司拒绝履行合同约定赔付义务的理由。本案李某甲 三人造成的损害，而非驾驶人员个人侵权造成的损害，无证驾驶不应作为保险公司的免责事由。交强险立法目的是为了保障道路交通事故的受害人能够获得及时 ...

最大限度保护第三者利益，而人身权又是高于财产之上的利益。故保险公司不能以饮酒后驾车作为免责事由拒赔。本案中田某已向大地财险重庆分公司投保了 强险死亡伤残赔偿部分应纳入商业第三者责任险范围。死亡伤残赔偿部分包含的护理费、误工费不符合《最高人民法院有关审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第二十一条第二款 ...