刘某丙扶养费x.4元，李某某扶养费x.4元、丧葬费8490.5元、处理事故交通费6000元、精神抚慰金6000元。合计x.86元；2、本案诉讼费由 交通事故造成车上人员的人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，该条款并未注明一定是发生侵权行为才给予赔偿，而是 ...

保险机动车改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议，根据保险合同不利解释原则，应当作有利于被保险人和受益人的解释，故本案从法律上可以明确排除“改变使用性质”会 拒绝赔偿，因索赔无着，原告李某某于2009年8月28日诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，原告杨金雨作为被保险人将其所有的闽x号广州 ...

的诉讼主张和被告石景山人保的答辩意见，本案的争议焦点有二：其一，被保险人名称变更未通知石景山人保的事项是否符合保险合同中的免赔条款约定；其二，丰台法院 北京分公司没有任何某失，不同意对其进行理赔。对此本院认为丰台法院判决书中所处理的法律关系为侵权损害赔偿关系，甘肃弘久北京分公司对此次交通事故造成的损失 ...

应予赔偿。 本院结合原告朱某的诉讼请求及被告石景山人保的答辩意见，将本案的争议焦点归纳如下： 一、关于车辆修理费的赔付 1、对于原告自身车辆的损失部分 本案 对超出定损金额部分不予理赔。本院认为虽然《确认书》上写明“保险合同当事人……达成如下协议：1、本处理单所列费用总计金额均已包含各项税费，其为保险 ...

。现请求法院判领被告支付保险金x元。 被告辩称：其与第三人王某某形成保险合同关系，应当由第三人向其申请理赔。且王某某已经对原告进行了赔偿， ，如果被保险人死亡，那么受益人就是法律规定的被保险人的法定继承人。因为死者家属和投保人出现争议，所以其公司没有支付理赔款。 本院依第三人申请，调取的证据有：董某 ...

四项诉请中的误工费、差旅费其公司不应承担。 根据双方诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告4项诉讼请求有无事实和某律依据。 围绕本案的争议焦点， x.00元。为处理交通事故，原告支出交通费861.95元。被告以第二次事故损失应由他方赔偿为由拒赔，致原告诉至本院。 本院认为：本案为保险合同纠纷，原告与 ...

主持下，原告赔偿死者家属医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、参加事故处理人员交通费、误工费、食宿费、精神损害抚慰金共计x元。 4、医疗发票三 作出(2009)涵民初字第X号民事调解书对该协议效力予以确认。后原告要求被告依据保险合同约定向其支付保险金x元未果，致诉讼。 综上所述，本院认为，原告以 ...

人王某某2万元；2、被上诉人人寿焦作公司与上诉人王某某签订的保险合同应否继续有效。 针对争议焦点，上诉人王某某当庭提供2010年8月24日焦作市中医院证明一 确定，法院不宜作出判决处理。上诉人王某某提供的证据不能证明自己所患疾病属于合同约定的十种疾病之一，不能证明发生了保险合同约定的保险事故，故其要求 ...

”的现金价值表退现金409.20元，原告认为不合理，因此请求人民法院依法判决解除合同，被告退还保险费2154元。 原审中，原告向法庭提供以下证据： 1、2008年 保险产品宣传有关问题的通知》要求：在订立人身保险合同时，应就保险合同的责任免除事项和退保处理等争议较多的事项逐项向投保人解释清楚，退保金的 ...

身故，公司按基本保险金某的200%给付身故保险金，合同终止。双方还对保险责任的免除、投保人解除合同的处理、争议处理等作了约定。2009年3月5日， 元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。 中国人寿河南分公司上诉某：一、此案合同无效的全部过错在被上诉某，其理应承担过错责任。我公司已充分告知被 ...