、债务转移。襄汾公司理应归还所欠外运公司的款项。襄汾公司诉称其声明过与星火厂没有欠款事实的上诉理由没有证据，本院不予支持。一九九六年八月二十六日双方签订的 判决，星火厂给付襄汾公司货款（略）.29元，以此证明70万元债权债务转移不能成立。同时查明与原审不一致的事实：襄汾公司、外运公司、星火厂、福利厂 ...

1，706，538元，该组证据内容真实，来源合法，能证实肉联厂与油脂集团的债权、债务关系，应予采信；粮食中心第二组证据之5、6因证人未 固定资产(房屋及建筑)13，379，500元、无形资产(土地使用权)71，480，600元与欠银行借款负债总额为133，756，900元相抵，净资产为-44，143， ...

债务。对东方公司欠扬州市化工设备厂49.5万元的债务，没有足够证据证明扬州市化工设备厂与金宇公司达成了债权转让协议并将这一事实通知了东方公司，更主要 价格出售硫酸，显然东方公司所称承德市场硫酸的价格一直是350元/吨(含运费)与事实不符。对80万元和142万元的关系问题，东方公司的解释自相矛盾，其提供 ...

吉藁化纤有限责任公司”，即本案原告，并接管了“河北吉藁联合化纤浆厂”的债权、债务。2000年9月22日双方某订还款协议，协议约定被告分期偿还拖欠原告的（ 略）元，2001年偿还原告货款（略）元。2002年原告委托吉林建元会计事务所与被告进行对帐，经对帐发现截止到2002年10月31日被告共欠原告货款（ ...

审理终结。 原审法院查明：1994年5月31日，中国银行天津和平支行(简称和平支行)与原河北省南宫市物资局驻津总公司(简称原驻津公司)签订借款合同，约定由和平支行 ”并加盖南仓公司的公章，因此南仓公司应对原储运场的被注销后的债权债务负责。鉴于原储运场注册资金为50万元人民币并已经天津市北辰审计事务所验 ...

按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让债权与抵某权时，已履行担保责任或已受让债权 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11211元，减半收取5605.5元，财产保全费3543元，共计9148 ...

某辩称：我于2001年以17万元从胡龙手中接收煤矿时，不涉及应清偿肖某18万元债权的问题。后我将煤矿转让给陈某时预留了200万元来处理遗留问题，故应由陈 遗留债务，则冉某的辩解理由成立；否则应当承担责任，因为这只是冉某与陈某间的结算问题，与债务清偿没有直接关系。对于陈某辩称肖某的诉讼请求过高、要求予以 ...

的费用和所有其他应付的费用”并无不妥。(3)、一审错误将债权、债务中“实现抵押权的费用”与物的抵押对立。3、一审判决驳回万州物管公司优先受 、X号民事判决确认了以下事实：2001年5月15日，工行万州分行与重庆市XX经济发展(集团)有限公司(以下简称XX集团公司)、重庆市X区XX科技开发有限公司签订《 ...

未经依法清算，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张某对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应当予以支持”及《公司法司法解释二》第23条1款“ 。 中信公司辩称：本案诉争债权是已知债权，周、张某逃避债务，将沃卡运输注销，侵害了中信公司利益，原审判决的赔偿数额与中信公司诉请的全某数额 ...

先艳，辽宁正大律师事务所律师。 原告海城市第七建筑工程有限公司(以下简称海城七建)为与被告中国建设银行股份有限公司鞍山铁东支行(以下简称铁东支行)存某纠纷一案， 于鞍山市商业银行，也证明鞍山市商业银行承接了该部分的债权债务，因此，关于该部分债权债务，已与铁东支行无关，海城七建应向鞍山市商业银行主张某利 ...