辩称该笔转让款已实际履行，《商品房买卖合同》是原告利用兴新公司法定代表人身份，是自己同自己进行的交易，与本案没有关联的理由。本院认为，虽然原告向被告出具“收条”载明其收到被告支付的兴新公司股权转让款x元，但“收条”同时注明“上述款用购房款冲抵”，被告对该“收条”载明的内容并无 ...

公司的债务有偿还行为、抵扣行为、确认行为，结合葛星公司与丰达中心及楚源公司特殊的关联关系（楚源公司为葛星公司股东，二单位的法定代表人均为殷某某，楚源公司同时 葛星公司的陈述一致。其次，本院在二审期间向赵华强调查时其依（略）元的交易价格向本院计算的房屋过户费用为（略）元。经本院审查，赵华强计算过户费用所 ...

，反映3家公司存在不可示人的特殊关系。第3、两上诉人表面上是毫无关联的企业法人，但上诉状却出奇的一致，说明是事先协商的一致行动。一、关于撤销行使是否超过法律 成是受让土地的对价是荒谬的。该土地登记在原琼海思维公司名下，现琼海思维冒名顶替是违法的，其交易对价支付与否不能改变这一事实。本案撤销权是基于华富 ...

不当。 根据《反不正当竞争法》第五条：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（二）擅自使用知名商品特有的名称、包某、装潢， 坛酸菜牛肉面”所使用的包某装潢是否构成不正当竞争等问题。 一，关于统某公司生产的“老坛酸菜牛肉面”是否为知名商品。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件 ...

不当。 根据《反不正当竞争法》第五条：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（二）擅自使用知名商品特有的名称、包某、装潢， 坛酸菜牛肉面”所使用的包某装潢是否构成不正当竞争等问题。 一，关于统某公司生产的“老坛酸菜牛肉面”是否为知名商品。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件 ...

，印某55元，共9035元，○3、2011年6月1日交纳房屋产权交易手续费1700元，○4、交纳个人住房维修保证金1000元，○5、2010年9月 如下： 限被告尹X自本判决生效后10日内一次性支付所欠原告洪江市XX公司购房款8308.8元以及办理房屋产权证、土地使用证时所支付的税费某1806.34元 ...

周某，并认为该证据与本案无关联。被告建筑公司对该证据有异议，认为价格鉴定形式不合法，鉴定机构不具备鉴定资格，购衣发票违背交易习惯，属事后补开；6. 综合认证后认为，原、被告提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。 本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈某， ...

止，而金桥公司在同年10月18日后仍继续接受科特公司供货，直至2007年12月30日。其在与科特公司的交易中存在欺诈行为，根据无效行为的理论，其法律后果应 ，没有法律依据。①发生业务往来时的实际买受人系黄朝鹤，与金桥公司的另一发起人温某没有关联；②黄朝鹤、温某于2008年2月25日才签订金桥公司章程（ ...

数额过高应予调整。综上，我公司建议法庭查明事实，合理调整违约金数额，公平解决违约责任，敦促原告理性面对交易风险，维护市场交易秩序。 被告为支持其答辩理由的 人已经接受该商品房，该商品房所有风险自入住通知书规定交付之日起转移，与该商品房相关联的物业管理费等自入住通知书规定交付之日起转移，与该商品房相关联 ...

反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。根据 的商业机会流失，并极有可能使网络用户误认为争议域名的主要部分“x”与伊利公司具有某种关联，从而使原告所累积的“特仑苏”的市场声誉和市场号召力受到抢夺。综合 ...