作为闽x号轿车的强制保险人及第三者责任保险人，且双方约定附加不计免赔率特约条款，故被告保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。本案被告保险公司 人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院 ...

予以赔偿。原告合理的损失其公司同意按照保险合同约定的条款在交强险和某三者责任险责任限额内承担保险赔偿责任，但原告请求数额过高，其不合理、不合法的部分不应予以赔偿 日零时起至2010年2月23日24时止，其中责任限额为x元，并且投保了附加险不计免赔率保险。 另查明：孔祥云、魏某勤系原告魏某某的母亲、哥哥 ...

刘ⅹⅹ，曾以号牌号码x于2009年1月15日在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险和附加不计免赔率的第三者责任保险。保险期限自2009年1月15日至 ，原告张某某被被告陈某乙驾车撞伤，且无事故责任，因此，原告要求被告赔偿的合理部分，应予支持。由于被告陈某乙驾驶的豫x号轿车在被告人民财产保险公司投保了 ...

采信。 本院认为，从事经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人财产损害的，由经营者承担相应的赔偿责任。本案 人的保险合同中明确约定有附加条款，不适用该条规定的保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任，故第三人安邦保险公司关于按照保险金额与保险价值的 ...

病故。 被告向合议庭提交的证据有：保险合同、保险单、复效申请书、业务员报告书、附加健康险问卷、黄某丁常住人口登记卡、二份投保过程及复效说明、保险条款 要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。”根据以上法律规定，本案中，原告及投保人和被告保险公司对合同效力 ...

的第三者责任险约定，保险金额为x元，附加不计免赔率，保险期间与机动车交通事故责任强制保险相同。临颍丰华出租车公司投保后，按约支付了保险费用。 还 公司对其车辆管理不善造成事故发生的过错，原告要求精神损害抚慰金x元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿继续治疗费3814元，因尚未发生且数额无法确定， ...

责任保险条款，旨在证明保险的约定权利和义务； 8、机动车保险附加险条款，旨在证明保险条款规定的权利和义务； 9、交强险保险单，旨在证明保险合同约定的权利和义务 人，不是特定的被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人，保险公司就不能对机动车第三者责任险免责。综上，本院认为原告郑某甲、刘某某、郑某 ...

豫x号货车向中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销部投保了商业第三者责任险、附加不计免赔特约险，扶沟营销部于2006年6月29日签发保险单，保单号码为 以原告不合理的请求部分不予赔偿的抗辩理由，因被告未能提供证据予以证明，故该抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。由于原告主张未见过保险条款， ...

责任险、多项商业险。其中单项第三者责任险的保险金额为x元，并附加不计免赔率特约条款，多项商业险中包括机动车损失险x元、车上人员责任险（驾驶人 从张掖到西安及在西安的交通费票据核实金额为505.2元,本院予以认定,原告支出的合理的交通费为505.2元;原告追偿的运费损失x元,原告虽提供了承运合同书,被告 ...

认可。本院确认上述证据材料的客观真实性。 保险公司向本院提交证据为中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及附加险条款。孙某某表示其从未见到过保险 合理方式提请孙某某对上述保险责任免除条款予以注意，没有履行保险法所规定的保险人说明义务。因此，保险条款第九条中上述两部分内容对于孙某某而言不 ...