二等结构的房屋评估单价最高为每建筑平方米人民币849.6元(此单价不考虑折旧)。被拆迁房产的补偿价最高不应超过人民币1，089，187.2元。故要求依法判决 向华盛公司、稳发公司核发黄某投[2002]X号《黄某区发展计划委员会关于同意北京大厦调整建设主体的批复》，同意原由稳发公司经营开发的北京大厦项目 ...

金融职工大学工作，住（略）。 上诉人冯某某、唐某甲、唐某乙因拆迁纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐民(行)初字第X号民事判决，向本院 开公司未侵害冯某某等的合法权益。三上诉人要求撤销原判，由城开公司偿还房产或一次性赔偿人民币14.5万元的依据不足，本院不予支持。 原审判决并无不当。据此， ...

房产局沈房拆裁(2005)X号裁决，理由不充分，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉第五十六条(四)项之规定 陈述其有10平方米和35.4平方米二处房屋；13、沈阳市房产管理局沈房拆裁(2002)X号房屋拆迁纠纷裁决书，用以证明市房产局裁决对商某德房屋予以安置 ...

位于某某路X号店面房安置给原告。同年9月，原告与被告某某拆迁办就拆迁安置房产调产进行了结算。但该房产因被第三人占用一直未能实际交付给原告。2010年11月23日 第三人，第三人占用房屋是在原、被告签订协议之前，该情况原告也是明知的。关于房屋的交付原告也是清楚的，即在第三人刘某乙安置好以后两个月内交付给 ...

某丙以马某丙是其夫妻独生子女的身份签订一份赠与合同，马某乙将被拆迁的新乡市X巷X号房产中属于自己的一半无偿赠与马某丙，同时还声明放弃对施素梅遗产的 五人不予认可，且马某丙的证据不足于证明，故对其辩解不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、张某丁对被继承人施素 ...

不详）。2009年1月王某振去世。因王某丙、王某丁与王某乙发生继承纠纷，王某丙、王某丁于2009年7月28日向该院起诉，要求继承分割其父母名下的 乙。关于郑州市X村X号王某振名下的87.53房屋，房产档案中并没有关于该房屋产权变更、转让和消灭的记载，房屋被拆迁时该产权证仍然合法有效，王某乙也未提供不是 ...

2002年12月30日安阳市房产管理局文峰分处给拆迁办出具信函，要求拆迁办将95.20平方米房屋对王XX进行安置，被告认为房屋有纠纷，因而未安置，也 提起行政诉讼，要求撤销安阳市人民政府给安阳市土地储备中心作出的安政土(2001)X号《关于唐子巷X路两侧开发申请用某的批复》，按1980元／平方米给原告 ...

享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看 的费用，故生活补助费的支付义务人是负有安置义务的人。谷某主张的79.10平方米房产回迁安置，应由华亚公司承担，盛润公司不承担安置义务，故，谷某 ...

后拆迁补偿房屋的房屋所有权存根证实系徐某乙所有，且因该房产及拆迁补偿的房产的纠纷，经南阳市宛城区人民法院(2008)宛行初字第X号行政判决书、(2010)宛行 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐某甲的诉讼请求 ...

周玉玲出具的证明材料，证明该两处房屋是2001年所建，原告知道该两处房产的存在。关于王玉学和闫河村X组出具的证明材料，证明刘某武欠第三水泥厂外债 ，要求被告刘某乙返还X号房屋和出租该房屋的租金x元；并返还X号房屋剩余的拆迁补偿款x元，被告刘某乙在答辩期间提出管辖权异议，经山阳区法院裁定驳回被告刘某乙 ...