借款本金2000万元、利息x元承担连带保证责任；诉讼费x元（其中案件受理费x元、财产保全费5000元），由四海公司、新大公司连带负担x元，四海公司单某 新天地公司未对其公司章程履行审查义务，其应免除保证责任的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。 三、关于原审法院对反担保合同纠纷是否具有管辖权问题。新大 ...

。袁某某提出管辖权异议均超过答辩期间。原审法院对其管辖权异议不予审查完全正确。牛某某提出诉讼保全，并履行申请财产保全的全部法定义务，原审法院依法进行 权益能够在判后得到顺利执行，申请财产保全，并提供了武陟县金磊机械配件厂厂房、财产和武陟县创业娱乐有限公司作为担保。武陟县人民法院依照牛某某的申请，依法 ...

银行北京分行招银京发（2006）X号文件，证明根据北京分行的规定，借贷和担保法律合同不再加盖支行公章，统一由分行加盖“合同专用章”；证据13、首体支行向北京 诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、财产保全费共计三十万二千一百八十五元，由被告北泰汽车工业有限公司负担三 ...

财产。 公民蔡某勇以自己名下的两套房屋，为浙江中成建工集团有限公司的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江中成建工集团有限公司的 规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 11在国内仲裁 ...

责任；二、驳回原告中国工商银行长沙市汇通支行的其他诉讼请求。受理费x元，财产保全费8399元，合计x元由两被告共同负担。 本院二审判决认为，汇通支行 ，汇通支行通过长沙市岳麓区公证处以公证送达的方式向盛德里公司送达了《关于要求承担连带担保责任的函》。盛德里公司在复函中提出：“核保时，没有取得公司董事会 ...

共和国合同法》第７条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 案件受理费１３７９０４元及财产保全费１６７７０元，由原告负担。 上诉人朱某某的上诉请求为：１、依法 取得为由，申请法院调查取证：１、琼国资（２００６）８５号《关于抓紧做好企业关闭破产预案审查工作的通知》及附表，证明渔业公司是否在申报的企业当中。经 ...

名册。1997年11月27日，申请人向深圳分会递交了财产保全申请书，深圳分会于同日将申请人的财产保全申请书分别转递给深圳市中级人民法院和沈阳市中级人民法院。1998年 了字。第三被申请人对第一被申请人并未提供任何形式的担保，而且在协议中也没有关于把第三被申请人视为合同当事人一方有关权利义务的任何文字。 ...

行为。 根据上述各方当事人、证人陈某、审计和质证意见，本院认定: 第一，原告关于合作签约时，协议所涉加油站实际收购数量、相关证照变更登记状况、大部分收购 不予支持。 (2001)沪二中经初字第X号案件受理费人民币75，010元，财产保全申请费人民币65，520元，两项合计人民币140，530元，由被告 ...

艘拖轮离开，该轮驶往锚地。 油港公司于2000年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押普罗旺斯轮。本院于2000年8月28日作出(2000)青海法保字 。对此，原审判决未予认定。 关于反诉部分，上诉人主张：《中华人民共和国海事诉讼法》第七十八条规定：“海事请求人请求担保的数额过高，造成被请求人 ...

名册。1997年11月27日，申请人向深圳分会递交了财产保全申请书，深圳分会于同日将申请人的财产保全申请书分别转递给深圳市中级人民法院和沈阳市中级人民法院。1998年 了字。第三被申请人对第一被申请人并未提供任何形式的担保，而且在协议中也没有关于把第三被申请人视为合同当事人一方有关权利义务的任何文字。 ...