应予以解除。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条一 的诉讼主体资格是否适格。上诉人与被上诉人村委会是在2000年3月18日签订的土地承包合同，依据当时法律、法规的规定及该村的具体情况，该合同是有效的。虽然 ...

某社区居民管理委员会第十村X组(以下简称第十村X组)与被上诉人荆某某农村土地承包合同纠纷一案，第十村X组于2008年1月7日向郑州市二七区人民法院提起 办公厅豫办（1998）X号文件《关于稳定和完善农村土地承包关系延长土地承包期若干问题的意见》第21条规定：土地调整时，原承包户种有成片果树和其他林木的 ...

被告（反诉原告）北京市平谷区X镇X村民委员会（以下简称西双营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了 未出具评估结果，但西双营村委会当时对张某某表示，对张某某的折价补偿问题必须经过村民代表大会同意，否则只能通过司法程序解决。后西双营村民代表大会通过决议不 ...

南召县X镇X村委建设组（以下简称建设组），第三人申清泉为农村土地承包合同纠纷一案，被上诉人于2005年4月27日诉至南召县人民法院，南召县人民法院受理后 否承担责任。2、原判采用人均纯收入作为赔偿标准是否适当。 二审在审理中针对土地收入问题，调查走访了南召县X镇X村委土质、环境相近的好汉村、油坊村部分 ...

熊某某（以下简称原告）与被告北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008年6月18日受理后，依法组成由法官王某农 本院予以认定。原告提交的其他5份承包费收据及9份电费收据与本案争议的焦点问题无关联性，故本院不予认定。 三、原告提交的证据材料4、即2005年10月 ...

，在法庭审理过程中，昌兴经济社对争议土地权属主张所提供的证据，也同样与其持有的农村土地承包经营权证记载的四至、面积不符，依照＂谁主张、谁举证＂的原则， 了法定程序。经查，海口市政府就其辖区X村土地权属的调处问题作出了规范，即《关于印发海口市X村土地权属纠纷调处工作方案的通知》，该文件授权镇行政辖区X村 ...

白沙县政府给卫星农场颁发了１６６号土地证，遂于２００７年８月２７日以颁证土地中有３７．６亩属其集体所有为由提起行政诉讼，请求撤销１６６号土地证。 原审法院 、１９９８年《农村集体土地承包经营权证书》作为依据，但根据上述证据记载的内容尚不能证明上诉人承包的土地在颁证土地范围内。三、关于颁证程序问题。白沙 ...

卫星农场申请登记发证的土地权属来源是清楚合法的。白沙县政府根据卫星农场使用上述２３７亩土地长达四十多年的事实以及卫星农场提交的１９８１年《协议》，给卫星农场 １９９８年《农村集体土地承包经营权证书》作为依据，但根据上述证据记载的内容尚不能证明上诉人承包的土地在颁证土地范围内。三、关于颁证程序问题。白沙 ...

的土地在沃母崖坡的范围内。２００３年至２００４年期间，海口市政府全面开展农村土地确权工作。坡训经济社于２００４年７月２３日向海口市人民政府提出对该宗 提出了权属主张，有的已颁证，有的因与其它经济社形成争议，已纳入２００５年处理土地纠纷案件中。这次确权工作，对各经济社的土地权属登记、争议地确权以及插花地 ...

所有，允许继承”。被告肖某组收回自留山是违法的。我国《宪法》规定：“参加农村X组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自 农村土地承包法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 ...