居间合同的约定出售该房，原告要求被告顾某按照居间合同约定双倍返回定金人民币40,000元并赔偿经济损失人民币150,000元，要求被告某公司对被告顾某 等证据以及当事人陈述、庭审笔录予以证实。 审理中，原告未提供要求顾某赔偿经济损失人民币150,000元的证据。 本院认为：原、被告三方订立的居间合同 ...

签《买卖协议书》明确约定“甲方（即张某某）如不配合办理公证事宜，则由甲方双倍赔偿乙方（即鞠某某）已付的款项”，且双方当事人也系因委托公证未能办理而 办理，违反了双方的协议约定，属违约行为，应承担双方在《买卖协议书》中约定的双倍返还定金的违约责任。上诉人张某某上诉提出被上诉人鞠某某应先付款，后办委托公证 ...

军祥聚宾馆转让协议书》应认定为无效协议，张某乙要求军祥聚宾馆双倍返还定金及赔偿损失，没有法律依据，同意返还张某乙10万元。 一审法院经审理查明： 祥聚宾馆转让协议书》”。以上事实，有双方提交的《军祥聚宾馆转让协议书》、定金收据、解除合同通知、房屋租赁合同及当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认为：张某 ...

书》为本案三方当事人签订的事实，而且也证明原告已按约向二被告交付了定金人民币200万元的事实。 此外，国家有关行政主管部门的《著作权合同登记批复》及相应 的情况下，原告有权要求二被告依据前述法律规定的定金罚则予以赔偿。因此，原告所提二被告双倍返还定金人民币400万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以 ...

配置严重不符为由，要求退还装载机，由诚和公司和常林公司双倍返还其预付定金即20万元，并赔偿其拖车运费损失3000元、应得租车收益损失x元、支付 ，属善意取得动产，该买卖合同合法有效。吴某某主张装载机存在质量问题并提出损害赔偿请求，诚和公司作为产品销售者认可售出的产品存在质量问题，同意退货，认可吴某某 ...

配置严重不符为由，要求退还装载机，由诚和公司和常林公司双倍返还其预付定金即20万元，并赔偿其拖车运费损失3000元、应得租车收益损失x元、支付 ，属善意取得动产，该买卖合同合法有效。吴某某主张装载机存在质量问题并提出损害赔偿请求，诚和公司作为产品销售者认可售出的产品存在质量问题，同意退货，认可吴某某 ...

合同》，被告承担违约责任；2、被告双倍返还原告已支付的《合同》定金人民币273，000元；3、被告赔偿原告的经济损失26，000元；4、 )，拟证明：(1)被告明确表示“取消……合同”，收回影片版权；(2)被告没收《合同》“定金”，即被告确认原告已交付给被告《合同》款人民币136，500元(大写：壹 ...

被告于2003年4月1日签订的房屋租赁合同，由被告双倍返还定金人民币20万元；二、被告赔偿因违约造成原告的各项经济损失182.4132万元；三、本案 应承担违约责任。原告实际损失为x.57元，因原告的实际损失高于双方约定的定金数额，根据合同法的有关规定，被告应承担实际损失。依照《中华人民共和国合同法》 ...

书》为本案三方当事人签订的事实，而且也证明原告已按约向二被告交付了定金人民币200万元的事实。 此外，国家有关行政主管部门的《著作权合同登记批复》及相应 的情况下，原告有权要求二被告依据前述法律规定的定金罚则予以赔偿。因此，原告所提二被告双倍返还定金人民币400万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以 ...

》于本合同签订之日同时作废。2003年9月29日，桂馨源公司将200万元定金转入全威公司账户。2003年11月18日，柳州市发展计划委员会批准将本案所涉及的土地 有效，全威公司与超凡公司应当继续履行。二、全威公司、超凡公司双倍返还定金400万元，并赔偿由此给桂馨源公司造成的一切经济损失；三、判令由全威 ...