名称纠纷案件审理中若干问题的解答》、国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》，欲证明原审法院适用法律不当； 2、上海市长宁区公证处出具 是两家店。 两被上诉人认为，该证人是否属于上诉人、被上诉人的消费者，是否具备商标侵权案件相关公众这一法定的特殊资格，没有得到证实，该证人不具备证明 ...

广告语之外，底端标明“重庆三峡电器有限责任公司”字样，其下再以一行小字标注企业地址。该洗衣机外包装侧面上部亦有“三峡电器”字样，其中“三峡”二字亦较大 成立重庆三峡电器股份有限公司，2001年9月10日企业名称变更为本案被告三峡公司。 原审法院认为：商标侵权判定的标准是相关公众是否会对商品来源造成误认 ...

简称芳芳厂）因与被告福建省南安市恒盛陶瓷建材厂（以下简称恒盛厂）发生侵犯商标专用权纠纷，向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：被告在自己制造的瓷砖上 注册商标近似的未注册商标来抗衡注册商标，必须依法承担侵权的民事责任。应当指出，“恒盛”确实是恒盛厂在先登记使用的企业名称中的字样。恒盛厂如果对 ...

黄色小字以及带有“（略）”和“甜姐儿”字样的白色灯箱照片，以证明被告的侵权行为一直延续至今，但没有进一步提供证据证明该店铺与北京蜜雪儿公司之间的 向北京市第二中级人民法院起诉，请求判令停止侵权，停止使用企业名称，并赔偿经济损失20万元人民币。 以上事实有商标注册证、企业营业执照和登记文件等书证和服装、 ...

注册登记在2000年3月2日，在原告取得商标权后，被告侵犯了其企业名称权和商标专用权。 另外，被告在庭审中称引发本案纠纷的网站在2003年已停止 确定赔偿金的数额。本院在酌定赔偿金数额时，考虑了被告作为个体工商户的生产能力、侵权行为持续的时间等因素。 案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告廖 ...

或者变相使用，与事实不符，极为牵强，上诉人是使用自己合法注册的企业名称，并且与被上诉人的注册商标不相同也不相近似；3、一审判决认定上诉人突出使用被上诉人的“ 博导集佳公司关于某有证据证明已经产生相关公众误认的事实，故其行为不构成侵权的主张，不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚、适用 ...

职员。 上述两原告委托代理人何国平，上海市闻达律师事务所律师。 被告上海华生企业有限公司，住所地：上海市X路X号。 法定代表人姚某某，经理。 委托代理人吴戟 合法权利。现被告在相关产品上，突出使用“华生企业”字样，已超出了对其企业名称合法的使用范围，构成商标侵权。同样，被告依法扩大经营范围并无不妥，但 ...

，根本不会造成混淆。被告使用“天普电器”的行为是对自己企业名称的合法使用，与原告的注册商标没有任何关联。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法 中心合同书》一份，以后者的法定代表人就某本案被告法定代表人为某认为被告的侵权行为具有恶意。被告对该证据的真实性没有异议，但认为被告与胶南市大地建安装饰 ...

使用“匠人组合”标示，在主观上不存在故意或过失，不构成对匠人公司“匠人”商标专用权的侵犯。对此，原审法院认为，匠人公司基于核准的“匠人”注册商标权在对外的 的规定，认定彭某某构成侵权，显属适用法律不当。因为“匠人”注册商标专用权的性质属服务商标，它并非商品商标，彭某某使用的企业名称中“匠人组合”字样虽 ...

石蛤蟆公司承担如下责任：1、立即停止侵犯“石蛤蟆”服务商标专用权的侵权行为；2、停止使用其企业名称；3、赔偿原告经济损失50万元；4、赔偿调查费用 的主管部门淄博市博山区百货集团有限责任公司申请注销博山饭店，并将其店名和商标等整体商誉转让给淄博市博山区热力公司。2000年12月，博山饭店有限公司成立后 ...