除名之日起，其原持有内部职工股的主体资格已经不具备，已丧失。原审法院否认公司章程对股东的制约力，将股东资格丧失只限定股东自然死亡和股东自愿转让这两种 达公司于1999年转制时相关政府文件的批复，予以证实康思达公司转制时政府批复有关国有企业资产只卖给内部职工，即取得股东资格的前提是内部职工。 被上诉人古 ...

证据，本院予以确认；对于辩方提供的证据，因该证据与双方签订合营合同及合作章程不符且未生效，不具有证明力，故不予认定。根据庭审中对相关证据的质证情况 经营房地产产生纠纷时，在对方违约的情况下，本应通过正常合法途径解决纠纷，维护国有公司的正当权益，而作为单位主管人员的被告人戴某甲，却不顾国家利益，滥用职权 ...

，违反平等协商原则；且维修协会的投资款并非其所有，而是三明市交通局的国有资产，国有资产未经国有资产管理部门登记、审批，投资无效，因此，《股份转让协议》是无效 责任公司的股东并没有特别的条款作禁止性规定。在维修协会已实际投入资金，并取得声荣公司章程和董事会以及工商部门认可的情形下，其已实际成为声荣公司的 ...

公司确定，没有相关文件和证书，也不符合南方粮业公司的章程规定，刘某某系南方粮业公司股东，依据公司章程由董事会或者经理聘任，不具备国家工作人员的身份；2 人员身份的辩解理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司 ...

平方米。该证书备注盖有1999年土地证书年检合格章。该证书宗地图标明双翎公司6285.30平方米（9.43亩）。 1999年10月19日北京市昌平县对外经济贸易 国有土地使用权经过评估作价后作为出资投入到双翎公司，达到了出资额度，永安公司出资的方式及金额均符合《中华人民共和国公司法》规定及双翎公司章程 ...

公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某戊只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权，尹某戊等人发行股票进行集资的行为已经超出了 是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某戊作为敬老院的法定代表人，又是一审原告，其他一审原告都是尹某 ...

公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某戊只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权，尹某戊等人发行股票进行集资的行为已经超出了 是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某戊作为敬老院的法定代表人，又是一审原告，其他一审原告都是尹某 ...

公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权，尹某丁等人发行股票进行集资的行为已经超出了 是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某丁作为敬老院的法定代表人，又是一审原告，其他一审原告都是尹某 ...