行政诉讼，请求确认该颁证行为违法。 一审法院经审理查明，刘某甲、户凤英（2000年去世）夫妻共有刘某河、刘某乙、刘某军、刘某芹四个子女。2000年刘某甲名下 某甲名下，符合相关法律法规规定，并无不当。（三）刘某乙认为争议房屋是刘某甲与户凤英的夫妻共同财产，在户凤英去世后，户凤英对争议房屋所享有的权益由 ...

。 被告朱D。 两被告委托代理人李G。 原告孙A、祝B诉被告孙C、朱D共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判。 C取得上述房屋产权。2007年9月24日起，上海M中心委托上海N公司对上述房屋在内的房屋实施拆迁，因上海M中心与孙C未能达成安置协议，上海M中心作为申请人向 ...

8月16日，王X为帮助X雯获取银行贷款，和X雯签订房屋买卖合同，将其与丈夫张X共同共有的系争房屋出售给X雯。该合同出卖人（甲方）记载为张X、王 争房屋存在抵押权和他项权，被告X雯应将上述权利限制消除后，将系争房屋产权恢复登记于原告夫妻名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民 ...

月X日生，汉族，住上海市X街X弄X号X室。 原告袁x与被告林X共同共有纠纷一案，本院于2010年1月13日受理。依法由代理审判员袁欣独任审判。 认为，被告在与原告婚姻关系存续期间所得的财产属夫妻共同财产，原告在与被告离婚后主张分割并无不当。被告在涉案房屋中12%的产权中的一半属于原告。被告因严X死亡而 ...

某与魏某夫妻共同共有财产，现委托人出售上述房屋，特委托受托人张某为全权代理人，办理如下事项：一、受托人以委托人名义代为签订上述房屋的房地产买卖合同 万元，折合建筑面积单价5,899元/平方米。 以上事实，由双方当事人陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、沪房地青字（2005）第x号房地产权证、借条 ...

在该房屋内。2009年12月7日被告张某乙向荥阳市人民法院提出离婚后，为了转移夫妻共同财产，被告张某乙和被告梁某某恶意串通签订了售房协议，并将此房于 被告梁某某在原告家见到了原告，且原告知道被告梁某某欲购买共同共有的房屋。 根据原、被告提供的书面证据、当事人及证人当庭陈某，本院确认本案以下事实：原告张 ...

关系要求享有系争房屋的共有份额，但并未被一、二审法院采纳。现周某依据与陈某甲为同住人及原婚姻关系的根据要求确认陈某甲、陈某乙的房屋买卖合同无效，因周 证明。双方所出示的证据中，周某也无证据证明系争房屋是陈某甲用夫妻共同财产的钱款来购买。相反，陈某乙的《租赁凭证》、工龄证明及银行提款证明更具有客观证明力 ...

关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购工房是否属夫妻共同财产的函的复函》意见，该房屋系原告父亲1996年6月1日通过参加房改购买，原告母亲姚 ，其行为属于无效行为，直到2007年2月25日李某海去世，被上诉人也没有取得该房产的所有权，至今被上诉人也只是房屋的共有人而已。2、上诉人李某甲的合法 ...

、第三人顺利西组均未提供书面答辩。 经审理查明：原告高某甲与被告潘某某原系夫妻关系，婚后生育一子取名潘某文（又名高某乙）。1997年9月29日经本院（ 的第四号土地的使用权归原告高某甲、高某乙与被告潘某某共同共有； 二、驳回原告高某甲、高某乙的其他诉讼请求。 案件受理费500元，原告高某甲、高某乙负担 ...

20,000元，协议约定：马xx、陈xx、马xx将共同共有的位于上海市xx区xx公路X弄X号X室房屋转让给王xx，成交价为858,000元；王xx于 且与本案有关联，本院均予以确认。 经审理查明，马xx和陈xx系夫妻关系，马xx系两人的女儿。 2009年10月25日，在上海xx房地产经纪事务所的介绍下 ...