有限公司（以下简称腾昊公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于2010年6月 地是经政府批准的“尤东工业园区”，该园区为建设单位。既然该园区依法成立，是否需要进行环评，应由该园区负责，而不应由原告负责；第三， ...

有限公司（以下简称重冶公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于2010年6月 地是经政府批准的“尤东工业园区”，该园区为建设单位。既然该园区依法成立，是否需要进行环评，应由该园区负责，而不应由原告负责；第三， ...

违法用地土地类别及是否符合土地利用总体规划核实情况说明；8、土地（矿产）违法案件调查报告；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚听证告知书； 的法律认定原告非法占地，属适用法律错误，该处罚决定无法律依据。请求人民法院撤销“源国土监罚（2010）X号行政处罚决定书”。 被告区土地局答辩称：一、被告 ...

共和国行政处罚法》第八条规定，警告属行政处罚的种类，属于我国《行政诉讼法》第十一条规定的行政案件受理范围。（3）依据最高人民法院关于执行《中华人民 经合议庭评议，本院判决如下： 撤销被告南阳市公安局交通警察支队第四大队于2009年10月27日对原告袁某作出的口头警告行政处罚。 案件受理费50元，由被告 ...

故意杀人，应依法追究其故意杀人罪的诉讼理由因无相关证据予以证明，且是否构成犯罪不属于行政诉讼审查的范畴。原告诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国 已触犯了刑律，被上诉人应该重新立案侦查，处理第三人。一审法院应撤销行政处罚决定。维持该处罚决定属认定事实不清。2、一审法院认定事实错误，导致适用 ...

不是上诉人对被上诉人作出行政处罚时定性和处理结果的基本事实，不影响定性和处理结果，不属于主要证据。一审认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。 被上诉人高某某辩称 x号处罚决定书中，虽然未认定欧某甲先让欧某乙打高某某的事实，但是该事实是否认定并不影响本案的处理。荥阳市公安局作出对高某某拘留3日的处罚决定 ...

结果维持被告的处理意见。原告遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告没收原告绿化苗木、罚款2600元之行政处罚决定，判决被告返还没收苗木作价款5200元及运输车辆罚款 持过期木材运输证运输木材系无证运输，对原告进行的行政处罚，缺乏有力的法律依据。原告所持过期木材运输证是否应当视为无木材运输证、过期运输证是否 ...

没有任何用地手续，也就是说我这三间屋院不在丰庄搬运站的土地证上，不属于搬运站的国有土地。2005年2月份我是在这三间房院227.8平方米的基础上 ，而不是另外又占国有土地建房，不存在违法行为，请求撤销延国土资罚字（2008）X号行政处罚决定书。庭审中原告变更诉讼请求，将起诉书请求的“要求撤销延津县国土 ...

月X日出生。 委托代理人路彦，河南九都律师事务所律师。 上诉人郭某某因治安行政处罚纠纷一案，不服孟津县人民法院（2009）孟行初字第X号行政判决 市局的”，涉嫌冒充军警人员招摇撞骗执法的违法行为，及吴某某对上诉人扭打的事实是否存在判决书为何只字不提这部分事实不查明是公安机关的失职，是原审法院袒护的真实 ...