陆某某诉称，一、被告对原告劳教一年三个月处罚程序违法。被告劳教委以行政处罚代替刑事处罚，违反了《行政处罚法》第七条第二款和《公安机关办理劳动教养案件 抓。原告的情节显著轻微危害不大，通过治安处罚完全可以达到教育的目的。三、被告对原告限制人身自由一年三个月的行政处罚没有法律依据，适用法律错误，该处罚存在 ...

周某某犯容留卖淫罪，于2008年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人 ，且有接受刑事案件登记表，证人李世升、祖秀范、王旭东、侯玲（均已作行政处罚）的证言，被告人周某某指认作案现场的照片，《公安行政处罚决定书 ...

并又于2005年12月15日作出宝地税告字（2005）第X号《税务行政处罚事项告知书》，要求被告人应缴纳城建税、个人所得税税种，该文书被告人于2005 为x.59元，根据税务局的《稽查报告》显示应纳税款x.36元及滞纳金及教育附加费2313.23元，（以上两项共计x.59元）对其偷税款x.36元处以一 ...

行使了公安机关的职权，从而进一步认为在本案中上诉人的行政行为属越权行为。确实，对违反治安管理行为的处罚，由公安机关裁决。这是指治安管理的处罚权由公安机关 对他人的生命健康造成威胁。从法理上说，法的作用不仅在于惩戒，更在于指引和教育。通过法的施行使社会成员明白自己行为的界限。在这个意义上，《工伤保险条例 ...

》。 上述证据均已随案移送本院。 上诉人王某甲的委托代理人在第二审程序中补充的证据有：(1)2000年3月31日对郑祖国的调查笔录；(2)2000 一种行政强制措施，因此，不与《中华人民共和国行政处罚法》第十条“行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚”的规定相。悸，因此，根据《劳动教养试行办法》 ...

（2010）佛中法刑执字第X号刑事裁定书、巴东县公安局巴公行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书、巴东县公安局巴公行决字[2009]第X号公安行政 判决确定之日起计算。 最高某民法院、最高某民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第某条第某条人民法院对自愿认罪的 ...

指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结 亦无异议，并有被害人黄某、曾XX的报案材料及陈述、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、对案经过、照某、传唤经过、被告人杨XX的供述及户籍资料 ...

对被执行人汉中市腾辉水泥制品有限公司进行监督检查时发现，该公司未对职工开展安全教育培训，主要责任人和安全管理人员未经培训合格即上岗工作，未履行安全生产“三 的（城）安监管罚[2011]X号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，申请执行人申请人民法院强制执行， ...

应属严重扰乱社会公共秩序的行为。延津县公安局对刘某乙作出行政拘留十日(已执行完毕)并处罚款500元的处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确， ，适用法律错误。即使是“属进京非正常上访”，也应予以劝阻和说服教育，不属治安处罚的范畴。请求撤销原判，赔偿上诉人损失费1910.9元。 被上诉人延津县 ...

了信访人的身份，应属严重扰乱社会公共秩序的行为。延津县公安局对任某作出行政拘留十日(已执行完毕)的处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚 ，适用法律错误。即使是“属进京非正常上访”，也应予以劝阻和说服教育，不属治安处罚的范畴。请求撤销原判，赔偿上诉人损失费1910.9元。 被上诉人延津县 ...