龙公司，上诉人不应当向被上诉人丁某忠直接支付保险赔偿；2、我国《机动车交通事故责任保险强制保险条例》是于2006年7月1日才正式施行，该条例 的规定，上诉人太平洋保险公司应在保险金额范围内向被上诉人丁某某直接承担全额的赔偿责任。 其次，关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人承龙公司返还其先行支付的 ...

住院期间由其子周××护理，周××系农业家庭户口，在舞钢市海明纸业有限责任公司工作，月收入为1367元。庭审时，原告还向本院提交交通费票据118 被告王××所有的豫××号机动三轮车在中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2007年9月16日零时起至2008年9 ...

。二、被告通顺公司、张某乙应承担本案中原告各项损失中30%的赔偿责任，同时被告财保周口市分公司为该车承保有商业第三者责任险，应在保险限额内连带 第X号民事判决，判决由被告财保周口市分公司直接赔偿支付被告万里公司机动车交通事故责任强制保险金医疗费和财产损失x元，被告财保周口市分公司一次性直接赔偿支付被告 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿刘某某x元；二、深圳市领帅运输有限公司于 、关于保险公司应否承担刘某某的精神损害赔偿问题。因保险公司承担的第三者责任保险属于商业保险，保险公司应当依照保险合同的约定进行赔付。根据本案所涉 ...

依法不属于被告人保武鸣支公司的赔偿范围。并且，无论保险公司在本案中是否承担责任，均不承担诉讼费。因此，被告人保武鸣支公司对原告方的损失不具有任何赔付义务 因受害人是乘坐由该公司保险的车辆，被保险车辆上的人员死亡不属于机动车交通事故责任强制保险中“受害人”的范围，故被告人保武鸣支公司在本案中无需承担赔偿 ...

另查明，粤x号车在中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2006年10月1日零时起至2007年9月 依据，本院不予支持，原审判决上诉人中保三水支公司对被上诉人叶某甲承担赔偿责任不当，本院予以纠正。根据本案现有证据并结合当事人的主张，原审认定被上诉人叶某 ...

高某某因高某蓉死亡而发生的丧葬费x.5元、死亡赔偿金x元、处理事故交通费1800元、误工费8061.98元、住宿费9450元、精神损害抚慰金x元，合共 责任保险条款第四条也明确约定“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，由保险人在超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的范围负责赔偿。”该条款中所 ...

机动车道和一条非机动车道，现场道路标志、标线齐全、有效，宽阔平坦，视线良好，事故发生于白天，天气晴。姚某某驾驶的车辆经检测，前轴制动力不合格，后 普通客车的所有人为姚某某，该车在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，姚某某给付了丧葬费1万元。 上述事实， ...

保险公司均不予赔偿。其次，保险公司根据上述条例的规定，提供的格式条款《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，与条例的规定相符，应属有效 法的国家，受害人亲属张某甲等提供的人民法院报登载的案例主张保险公司应当承担赔偿责任的抗辩意见不符合上述条例的规定和保险条款的约定，本院不予采纳。 综上所述， ...

事故人身损害赔偿计算标准计赔伤残赔偿金是否正确，以及上诉人保险公司能否根据第三者责任某合同主张20%免赔率。 关于原审法院按照2007年度而非2005年度广东省道路 责事由的规定，上诉人保险公司根据保险合同主张20%免赔率，并非《机动车交通事故责任某制保险条例》规定之法定免责事由，保险合同约定的免责 ...