经营管理的财产承担民事责任；合同未约定债务承担比例，联营各方又协商不成的，按照出资比例或盈余分配比例确认联营各方应承担的责任。两上诉人、广源公司应当对共同 。一审混淆了托管与企业合并两个概念，广源公司对外的负债应当由广源公司以其自身的财产对外承担责任，一审法院违反不告不理的原则，超越本案被上诉人的诉请 ...

有限公司所属之邻里中心无任何关联”，证明顺驰公司在声明中依然混淆了“邻里中心”商标概念； 证据5、2005年9月2日《姑苏晚报》A9版，2005年9月9 到案件系由顺驰公司侵权引发，并根据对邻里中心公司诉讼请求的支持程度，本院合理确定双方承担比例。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条 ...

产生的其他额外费用，延滞费率为4000美元／天，不足一天按比例计算。延滞费和由此产生的其他额外费用须于装／卸货完毕之日起15日内支付给出租人 一部分。 承租人提出，关于全部出口和进口手续，单纯地写出此概念，合理的解释应包括所有货物进出口必须办理的手续，当然包括取得进出口许可、办理关税、检疫等手续。但是 ...

最晚不迟于在乙方首付资金到位后6个月内，按1:1.2比例支付乙方投入资金的回报(人民币1200万元税后实得金额)；如果乙方要求以货币形式先行收回乙方投资 与“可撤销合同”是完全不同的法律概念。 原审判决驳回鑫恒基公司的诉讼请求结果是正确的，但其认定合同有效并以鑫恒基公司违反诚实信用原则、根据《中华人民 ...

商标与引证商标一、二、三相比较，因字母组合所占整体比例很小，加之该图形所呈现的苹某图形及中间的横条明显，在消费者施某一般注意力时难以区分，被异议 ，本院不予支持。另外，商标近似与商标标志近似并非同一概念，苹某（中国）公司以引证商标四的文字与被异议商标的图文组合标志不近似为由认为两商标不构成近似商标， ...

而当事人住所地亦在上海市，根据最密切联系原则，本案处理应适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点在于是否应按照出资比例分别支付五名被上诉人厂房搬迁补偿款及利息。 依法改判或发回重审。 五名被上诉人共同答辩认为：吴某某混淆了清点和清算概念。2000年11月11日侨俊公司只是对资产进行了盘点和清查，而绝非 ...

债务以国航投资公司和国航财务在裕民东路营业部进行证券交易产生的佣金净收益的一定比例的方式进行偿还，作出了约定。 国航投资公司与国航财务关于以 ，这说明被上诉人新疆证券公司及被上诉人裕民东路营业部对于“股票交易”的理解实际是“股票炒作”。根据探究当事人真实意思的合同解释原则，当事人实际在《协议书》项下的 ...

路创业大厦。 法定代表人钟某某，该公司董事长。 委托代理人刘某、蔡某，海南新概念律师事务所律师。 原审被告海南南方航空工贸实业公司。住所地海南省海口市X路４９号。 该方案。南航度假公司在《申请》中要求该公司对海口一广州航线的价格制定、团散比例、舱位分配等有建议权，南航对此建议一般应予同意，并且南航度假 ...

的法律时，对于涉外工程承包合同，人民法院按照最密切联系原则确定所应适用的法律，在通常情况下，适用工程所在地的法律，本案适用中国法律。 仲裁庭查明，审批机构于 x元之内承担权利和义务，被申请人主张分包合同总额和实际支付总额是两个概念，应以分包合同总额为基础。仲裁庭注意到分包合同总额和工程实际支付总额应是 ...

法律时，对于涉外工程承包合同，人民法院按照最密切联系原则确定所应适用的法律，在通常情况下，适用工程所在地的法律，本案适用中国法律。 仲裁庭查明，审批机构于 略）元之内承担权利和义务，被申请人主张分包合同总额和实际支付总额是两个概念，应以分包合同总额为基础。仲裁庭注意到分包合同总额和工程实际支付总额应是 ...