包括“蔗用型”的问题，最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第11条规定：案件的同一事实，除举证责任倒置外，由提出主张的一方当事人首先 签订合同时“农丰壮”蔗用型技术已经开始进行研究开发的结论。第二，根据二审诉讼中化工研究院的陈述，签订合同时经过区科委技术鉴定及农业部准产登记的“农丰壮 ...

由原告一方承担。另，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条第某款第（八）项之规定，该案属于举证倒置的法定范畴，应由医疗机构就其医疗行为 某个争议焦点，即原审法院所确定的责任分担比例是否恰当的问题。因湘州擎司鉴（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书，在民事诉讼中只是一份证据，如何认定应根据 ...

的诉讼请求，原审判决却对此项诉讼请求漏判不作界定。(二)原审判决适用法律错误。上诉人认为本案是一般侵权案件，不是举证责任倒置的特殊侵权案件，王某某对 请求赔偿违法了民事诉讼“一事不二赔”原则。因此应当驳回王某某的诉讼请求。 经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院在对本案审理过程中，各方 ...

“脾”未见异常的结论，不具有确定性和客观真实性，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告张某某不能排除其击打行为与原告孙 ，张某某不服，上诉来院。 张某某上诉称，本案不适用举证责任倒置，应由原告对因果关系进行举证，在一审中原告未充分证明因果关系的情况下，上诉人已举出孙 ...

中均未注明所付款项为哪笔货款，且丽花宫歌厅庭审中陈述其所付款项中并不包括中海晟阳公司在本次诉讼中提交的出库单和收据上的货款，故该院对丽花宫 不清，证据不足。二、一审法院违反法律规定，错误分配举证责任。本案不属于举证责任倒置的情形，应当由中海晟阳公司承担全部的举证责任。但一审法院却将出库单及收据上签字为 ...

施工承包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。1998年4月27日，本院以（1997）天民初字第X号民事判决书判决株洲开发区中业物资公司在判决生效后十日内 的债权人与投资人相比，在企业法人资源信息的控制上严重不对称，因此应实行举证责任倒置，应由投资人或企业法人提供相关证据证明出资已经到位，若无法证明出资到位， ...

是电杆的所有人或管理人，一审判决违反了“众所周某的事实免于证明”和“举证责任倒置”的规定，错误认定上诉人是电杆的所有人或管理人，未依职权追加致被上诉人 、驳回被上诉人（原审原告）李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...

了夏南村，当时张某某作为共同被告在庭审中对高某所作的前述陈述内容均未表示异议。另一方面本案污染纠纷依法适用举证责任倒置原则，申请再审人张某某也未举出有效 的二审判决进行的审理，适用的是二审法律程序，且本案系共同诉讼，王某又系被申请人，现行民事法律、法规及司法解释均未规定此种情形下当事人可以撤回一审起诉 ...

，诉讼时效制度是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。被告平顶山煤业(集团)公司朝川矿(原为河南省朝川矿务局) 旷工应不应该除名，是本案争执的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件，举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的事实和 ...

，诉讼时效制度是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。被告平顶山煤业(集团)公司朝川矿(原为河南省朝川矿务局) 旷工应不应该除名，是本案争执的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件，举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的事实和 ...