时没有及时制止，对管道没有尽到安全使用义务，致使管道泄漏发生火灾，故对于原告的损失也应承担相应的赔偿责任，因采油三厂不具有民事主体资格，故因其行为所产生 的交通费用，因没有提供证据支持本院不予支持。被告中原油田分公司所辩事故发生后，已就该事故赔偿问题达成协议之事，因该协议因采油三厂没有同意而未实际履行 ...

代位求偿权。涉案货物的损毁原因是“x”轮于2002年11月1日发生的火灾事故，依照《海商法》的规定，承运人应当享受免责。另外，原告作为保险人，在保险 中货公司承担货损赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于货损的原因及承运人在本案中是否可以享受免责问题。原被告双方对“x”轮发生火灾的事实均予以 ...

消费者存在错误的认识，新世纪公司对此次火灾有不可推卸的责任。新世纪公司称其产品是经过“长城认证”的产品，但产品认证在事故之后，他们的旧型号饮水机存在问题， 规定，产品在投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的，生产者不承担赔偿责任。消防局只认定引起火灾的原因是饮水机短路引燃机内可燃物，但并没认定短路是怎样 ...

了解；同意从保险单签发之日起保险合同成立，发生保险事故时，投保人未按约定交付保险费，保险公司不负赔偿责任。”在《财产保险投保标的明细表》中有关“投保标的项目”中 。另外，在二审诉讼中，济南市历城区公安消防大队1998年9月18日出具的火灾原因认定书中认定，标牌厂仲宫分厂一楼仓库1998年9月6日发生的 ...

爆炸；证据13、一部分全损货物清单，证明TRIU（略）集装箱货物已经因火灾全损。 此外，被告中集公司还提某了韩进海运公司委托所作 承担货损赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于货损的原因及承运人在本案中是否可以享受免责问题。原被告双方对“HanjinPennsylvania”轮发生火灾的事实 ...

，向重庆市消防总队申请复议，重庆市消防总队经复议后决定维持巫溪县公安局消防大队的火灾事故认定书的结论。后经多次调解无果，三原告遂起诉来院。 另查明，重庆市 四条第（七）项之规定判决：一、由被告王某在被判决生效后十日内赔偿原告方某财物损失15125.33元，原告杨某的财物损失48003元，原告黎某的财物 ...

吕某，该公司总经理。 原告宁波某进出口有限公司为与被告宁波高新区某工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2011年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后， ，姚某（即姚某）是被告公司负责人的事实。被告表示不认识姚某，火灾事故简易调查认定书是根据门口挂的牌子认定起火单位为“高新区某公贸公司”，但被告 ...

年11月5日芷江侗族自治县公安消防大队以芷公消火认字（2010）第X号作出火灾事故认定书。认定为汪炳生驾驶的自卸货车在举升车厢卸沙后向前滑行，其 事实的发生推定行为人主观上是否有过错，只有行为人证明自己确无过错时，即能免除赔偿责任。本案中，被上诉人电力公司的高压输电线路系在正常的营业过程中，其输电线路 ...

烧毁，后经义马市消防大队认定火灾事故责任，被告因为对其做饭的灶具管理不善，引发火灾，造成经济损失8000元。现要求被告赔偿损失8000元。 被告未答辩， 第一百三十条之规定，缺席判决如下: 被告朱某某自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某某4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

。4、天安保险公司保险单一份，以此证明原告购买的车辆投了保。5、火灾原因认定书一份和消防队证明一份，照片七张，以此证明原告所购买车辆使用过程中 购买的车辆曾于2008年2月21日发生过严重碰撞事故，未提供证据，不予认定。原告要求和众公司承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...