该保险款支付吉顺公司，且原告承认因在吉顺公司指定给昊华公司运输电石过程中，原告雇佣的驾驶员盗卖承运的电石，价值不是很多，已经被昊华公司 应在本判决生效后十日内履行。 二审案件受理费1865元，由上诉人焦作市吉顺物流有限公司负担865元、被上诉人李某某负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长何云霞 ...

，于2011年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人吉顺物流的委托代理人沈某某、被上诉人延安运输公司的委托代理人杨煜力、被上诉人陕西西铜高速的委托代理人刘 为21吨，协议约定乙方自购汽车，甲方对其质量问题概不负责。并对运营过程中的性能以及故障不负责任。乙方自主经营，自负盈亏，自主招聘所用司机、修理工、并 ...

拖168”船队至南京龙瑞码头装载水泥熟料，货物装载于“涟水驳4449”上。在装载过程中，因涟水机船所有的“涟水驳4449”沉没导致已转船的水泥熟料526.78吨 有异议；涟水机船认为该证据与其无关。本院认为，该货物运输保险单明确地记载了原告与海螺物流保险合同的内容，对该证据真实性、合法性及证明内容予以 ...

经法定检测机构鉴定。以上8份合同的价款合计为3,084,356元，合同履行过程中，库尔勒世光仓储公司项目发生增补价款计105,288元、库尔勒艾力吾斯 合计2,547,920元。 三、2006年4月22日，原告委托陕西安福物流有限公司将货物运输至河南三鹿花花牛乳业有限公司。2006年6月7日至2006 ...

X日出生。 委托代理人赵保国，河南君友律师事务所律师。 原审被告武汉三江华宇物流有限公司。 法定代表人柳某某，该公司经理。 委托代理人谢某某，该公司职员。 原审第 后，武汉华宇崇仁路分公司应检验货物状况、进行合理包装，并保证货物在运输和装卸过程中的完好。武汉华宇崇仁路分公司接收设备时未对设备的状况提出 ...

支持。物流公司辩称已替白某某垫付了赔偿费，但因在一审庭审过程中并未提供充足证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故对其抗辩主张，该院不予采信。依据 。 物流公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在运输合同中物流公司认可尚欠白某某运费6620元，但是由于白某某在送货期间将肯德基 ...

中型罐式货车的使用者何冬梅于2005年11月9日交了l200元的车辆管理费给被告金鹿物流公司。2006年5月15日何冬梅将云J／x号中型罐式货车转交给陈华基于使用 转让给了陈华基。一审认定高某汉是陈华基约来带路是错误的。危险货物运输的过程中是不允许的，是违反规定的。一审判决忽视了车主陈华基的责任。陈华 ...

昆明市中级人民法院 民事判决书 （2008）昆民三终字第X号 上诉人（原审被告）云南金鹿物流有限公司。 住所地：普洱市思茅区X路X号。 法定代表人龚某某，经理。 上诉人 给了陈华基。一审认定高某汉是陈华基约来带路是错误的。危险货物运输的过程中是不允许的，是违反规定的。一审判决忽视了车主陈华基的责任。陈 ...

身份，被告甚至没有在纠纷发生后向原告披露自己是速运公司的代理人，而是在诉讼过程中才向原告披露这一事实，因此，被告的代理应被认定隐名代理或间接代理 货物价值的责任，承运人承担的责任与托运人的贸易合同的内容无关。 被告全华物流开具国际货物运输代理业专用发票给原告，是根据被告韩某海空的要求进行的。原告没有 ...

略）”的货物订舱到运费确认的过程； 证据10发票留底，证明原告向明海货代开具发票留底及金额。 被告宏川物流对原告提某的证据发表质证意见 第一款之规定，判决如下： 一、被告天津明海货运代理有限公司给付原告大通国际运输有限公司天津分公司海运费用人民币57,915.50元。 二、被告天津明海货运代理有限公司 ...